IV Kž-4/2004-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: IV Kž 4/04-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Erike Kocijančić, kao predsjednice vijeća, Josipa Budinskog i Damira Kosa, kao članova vijeća, te više sudske savjetnice Aleksandre Holjevac, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osum. Z. T., zbog kaznenog djela iz čl. 293. st. 2. KZ-a i dr., odlučujući o žalbi oštećenika kao tužitelja P. p. d.o.o. V. G., podnijetoj protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku od 23. prosinca 2003. godine, broj: KV-369/03-3 (u predmetu Kio-138/03), u sjednici održanoj 19. kolovoza 2004. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se kao neosnovana žalba oštećenika kao tužitelja P. p. d.o.o. V. G..

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem Županijski sud u Osijeku prihvaćajući neslaganje istražnog suca odbio je kao neosnovan istražni zahtjev oštećenika kao tužitelja protiv osum. Z. T., zbog kaznenog djela iz čl. 293. st. 2. KZ-a i čl. 217. st. 2. toč. 1. KZ-a.

Protiv tog rješenja oštećenik kao tužitelj po punomoćniku R. K., odvjetniku u O., podnio je žalbu s prijedlogom da ga Vrhovni sud Republike Hrvatske preinači na način da odredi provođenje istrage protiv osum. Z. T., zbog predmetnih kaznenih djela.

Žalba nije osnovana.

Oštećenik kao tužitelj nije u pravu kada se žali protiv navedenog rješenja, jer je prvostupanjski sud, po ocjeni ovog drugostupanjskog suda pravilno zaključio kako zahtjev oštećenika kao tužitelja za provođenje istrage protiv osum. Z. T. nije osnovan. Naime, iz podataka u spisu je vidljivo da je poslovna suradnja između oštećenog ela u tijeku 2000. godine, te da je uredno tekla skoro poduzeća i poduzeća osum. Z. T. započ

do kraja 2001. godine, kada osumnjičenik nije platio nekoliko računa za preuzetu robu. Direktor i osnivač oštećenog poduzeća Z. Z. je i sam u obavijesnom razgovoru povodom njegove kaznene prijave protiv osumnjičenika Z. T. naveo kako je poslovna suradnja uredno tekla do sredine 2002. godine.

IV Kž 4/04-2

Osim toga u spisu se nalazi nekoliko dopisa osum. Z. T., upućenih oštećenom poduzeću (P. p. V. G.), tj. oštećeniku kao tužitelju, u kojem je naveo svoje poteškoće u poslovanju i predložio način za njihovo rješavanje.

S obzirom na te okolnosti pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da se u odnosu na potraživanje oštećenika kao tužitelja prema poduzeću osumnjičenika radi o građanskopravnom odnosu, jer osumnjičenik u vrijeme započete poslovne suradnje nije postupao s prijevarnom namjerom, a ta je okolnost, pored pribavljanja znatne imovinske koristi odnosno prouzročene znatne štete, također bitno obilježje kaznenog djela iz čl. 293. st.

2. KZ-a.

U odnosu na kazneno djelo teške krađe iz čl. 217. st. 2. toč. 1. KZ-a prvostupanjski sud je također pravilno zaključio da se za to djelo ne provodi istraga, jer je zapriječena kazna zatvora do pet godina, pa se u skladu s odredbom čl. 430. ZKP glede tog djela primjenjuju odredbe Zakona o kaznenom postupku o skraćenom postupku.

S obzirom na naprijed navedeno oštećenik kao tužitelj svojim žalbenim navodima nije doveo u dvojbu pravilnost zaključaka prvostupanjskog suda kako je istražni zahtjev neosnovan, jer u odnosu na kazneno djelo iz čl. 293. st. 2. KZ-a koje se stavlja na teret osumnjičeniku Z. T. ne postoji osnovana sumnja da ga je počinio, a u odnosu na kazneno djelo iz čl. 217. st. 2. toč. 1. KZ-a istraga se ne provodi.

Budući da Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, ispitujući žalbu po službenoj dužnosti u skladu s odredbom čl. 398. st. 4. ZKP nije našao ni povrede navedene u citiranoj zakonskoj odredbi, na temelju odredbe čl. 398. st. 3. ZKP odbio je kao neosnovanu žalbu oštećenika kao tužitelja.

U Zagrebu, 19. kolovoza 2004. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Aleksandra Holjevac, v.r.

Erika Kocijančić, v.r.