Gr-953/1996 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 953/1996

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Veseljka Šeparovića kao predsjednika vijeća, te Ilije Čuljata i Jakoba Miletića kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice B. B. iz D. Š., zastupane po M. K., odvjetnici iz K., protiv tuženika P. S. iz V., radi naknade štet, rješavajući o zahtjevu tuženog za delegaciju drugog suda, u sjednici održanoj dana 21. siječnja 1997.,

r i j e š i o j e:

Zahtjev tuženog za delegaciju odbija se kao neosnovan.

O b r a z l o ž e n j e

Tuženik je podneskom (list 39), predložio da se za suđenje u ovom predmetu umjesto stvarno i mjesno nadležnog Općinskog suda u Krapini odredi drugi sud. Prijedlog je obrazložen navodom da tuženik "ima saznanja" da je tužiteljica u "prijateljskim odnosima" sa sucima Općinskog suda u Krapini, pa to smatra opravdanim razlogom za delegaciju drugog suda.

Prijedlog nije osnovan.

Prema odredbi čl. 68. ZPP može se na prijedlog stranke ili nadležnog suda odrediti da u pojedinom predmetu umjesto stvarno i mjesno nadležnog suda postupa drugi stvarno nadležni sud ali to samo ako je očito da će se postupak tako lakše provesti ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Međutim, navodi tuženog kojima on opravdava prijedlog za delegaciju drugog suda nisu potkrijepljeni nikakvim dokazima, a kako nema ni drugih okolnosti koje bi upućivale na pristranost u suđenju sudaca Općinskog suda u Krapini u ovom predmetu, a ni dokaza da bi se postupak kod nekog drugog suda lakše proveo, nisu ispunjeni uvjeti iz čl. 68. Zakona o parničnom postupku za delegaciju drugog suda i zato je prijedlog odbijen.

U Zagrebu, 21. siječnja 1997.

Predsjednik vijeća:

Veseljko Šeparović, v.r.