Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I Kž-683/2003-3 AI generated

I Kž-683/2003-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number I Kž-683/2003-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Milana Gudelja, kao predsjednija vijeća, te Marijana Svedrovića i Ante Potrebice, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zlatka Gledeca, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. T. R. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. i 3. KZ-a odlučujući o žalbi okrivljenice podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zadru od 08. srpnja 2003. godine, broj: K-55-03 (Kv-248/03), u sjednici održanoj dana 22. srpnja 2003. godine, u nazočnosti zamjenika Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske mr. Slavka Zadnika,

Legislator headnote

AI generated

I Kž-683/2003-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Pobijanim rješenjem odbijen je prijedlog okr. T.R. za ukidanje mjere opreza iz čl. 90. st. 2. toč. 1., 3., 4. i 6. ZKP-a, kao neosnovan.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž-683/03-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Milana Gudelja, kao predsjednija vijeća, te Marijana Svedrovića i Ante Potrebice, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zlatka Gledeca, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. T. R. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. i 3. KZ-a odlučujući o žalbi okrivljenice podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zadru od 08. srpnja 2003. godine, broj: K-55-03 (Kv-248/03), u sjednici održanoj dana 22. srpnja 2003. godine, u nazočnosti zamjenika Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske mr. Slavka Zadnika,

r i j e š i o j e:

Žalba okr. T.R. odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem odbijen je prijedlog okr. T.R. za ukidanje mjere opreza iz čl. 90. st. 2. toč. 1., 3., 4. i 6. ZKP-a, kao neosnovan.

Protiv tog rješenja žalbu je podnijela okr. T.R., po branitelju A.K., odvjetniku iz Z., s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se ukine mjera opreza iz čl. 90. st. 2. toč. 6. ZKP-a, tj. mjera privremenog oduzimanja putne i druge isprave za prijelaz državne granice.

Zamjenik Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske u pismenom mišljenju predložio je da se žalba okr. T.R. odbije kao neosnovana.

Žalba nije dopuštena.

Naime, analognom primjenom odredbe čl. 107. a) ZKP-a, nakon predaje optužnice, a do pravomoćnosti presude okrivljenica (i njezin branitelj) mogu sudu predložiti ukidanje pritvora (a time i mjere opreza) kad nastupe okolnosti zbog kojih je pritvor (mjera opreza) više nije neophodan.

Prema izričitoj odredbi čl. 107. a) ZKP-a protiv rješenja vijeća kojim se odbija prijedlog za ukidanje pritvora (mjere opreza) žalba nije dopuštena.

Kako je vijeće Županijskog suda u Zadru odbilo prijedlog okrivljenice T.R. za ukidanje mjere opreza iz čl. 190. st. 2. toč. 6. ZKP-a, žalba protiv tog rješenja, analognom primjenom odredbe čl. 107. a) ZKP-a nije dopuštena.

Zbog iznijetog po čl. 398. st. 3. ZKP-a, trebalo je riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 22. srpnja 2003. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Zlatko Gledec, v.r.

Milan Gudelj, v.r.