Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Us I-995/2026-2 AI generated

Us I-995/2026-2 · Upravni sud u Zagrebu

Case Number Us I-995/2026-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tužiteljica je 20. veljače 2026. podnijela tužbu protiv tuženika, radi prava iz mirovinskog osiguranja na temelju smanjenja radne sposobnosti uz preostalu radnu sposobnost, djelomičnog ili potpunog gubitka radne sposobnosti. Odredbom članka 13. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj: 36/24 - dalje ZUS) propisano je da je za rješavanje u sporu mjesno nadležan upravni sud na području kojeg tužitelj ima prebivalište, odnosno sjedište, ako zakonom nije drukčije propisano. Ako tužitelj nema prebivalište u [adresa], mjesno je nadležan sud na području kojeg tužitelj ima boravište.

Legislator headnote

AI generated

Us I-995/2026-2 · Upravni sud u Zagrebu: Tužiteljica je 20. veljače 2026. podnijela tužbu protiv tuženika, radi prava iz mirovinskog osiguranja na temelju smanjenja radne sposobnosti uz preostalu radnu sposobnost, djelomičnog ili potpunog gubitka radne sposobnosti. Odredbom članka 13. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj: 36/24 - dalje ZUS) propisano je da je za rješavanje u sporu mjesno nadležan upravni sud na području kojeg tužitelj ima prebivalište, odnosno sjedište, ako zakonom nije drukčije propisano. Ako tužitelj nema prebivalište u [adresa], mjesno je nadležan sud na području kojeg tužitelj ima boravište.

Keywords

AI generated
medically certified work incapacity occupational disability benefits reduction of earning capacity adapted work capacity pre-service medical impairment concept of occupational disease
AI generated
Us I-803/2024-13
Osporavanim rješenjem tuženika KLASA: UP/II 141-02/24-01/03310209253, URBROJ: 341-99-05/3-24-1266 od 9.
Us I-1555/2025-7
Pred Upravnim sudom u Zagrebu pod poslovnim brojem Us I-2295/2025 dana 17.
Us I-6061/2023-32
Rješenjem Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područne službe u Zagrebu, KLASA: UP/I 141-02/22-01/3214931811, URBROJ: 341-25-05/3-22-27108 od 21.
Us I-1575/2024-25
Osporenim rješenjem Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Središnja služba, KLASA: UP/II 141-02/23-01/03380139154, URBROJ: 341-99-05/3-23-6282 od 26.
Us I-1800/2025-14
Rješenjem tuženika KLASA: UP/II 141-02/25-01/03026139145, URBROJ: 341-99-05/3-25-1174 od 16.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poslovni broj: Us I-995/2026-2

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U ZAGREBU

Avenija Dubrovnik 6, Zagreb

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Tamari Bogdanović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Pergar, u upravnom sporu tužiteljice AK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Središnje službe, Zagreb, A. Mihanovića 3, OIB: 84397956623, radi prava iz mirovinskog osiguranja na temelju smanjenja radne sposobnosti uz preostalu radnu sposobnost, djelomičnog ili potpunog gubitka radne sposobnosti, 26. veljače 2026.,

r i j e š i o j e

I. Ovaj sud se oglašava mjesno nenadležnim.

II. Tužba se ustupa nadležnom Upravnom sudu u Splitu.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je 20. veljače 2026. podnijela tužbu protiv tuženika, radi prava iz mirovinskog osiguranja na temelju smanjenja radne sposobnosti uz preostalu radnu sposobnost, djelomičnog ili potpunog gubitka radne sposobnosti.

2. Iz tužbe proizlazi da tužiteljica ima prebivalište u [adresa].

3. Odredbom članka 13. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj: 36/24 - dalje ZUS) propisano je da je za rješavanje u sporu mjesno nadležan upravni sud na području kojeg tužitelj ima prebivalište, odnosno sjedište, ako zakonom nije drukčije propisano. Ako tužitelj nema prebivalište u [adresa], mjesno je nadležan sud na području kojeg tužitelj ima boravište.

4. Odredbom članka 8. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine, broj: 67/18 i 21/22) propisano je sjedište i područje nadležnosti upravnih sudova pa je tako Upravni sud u Splitu nadležan za područje Splitsko-dalmatinske županije.

5. Budući da se [adresa] sukladno Zakonu o područjima županija, gradova i općina u Republici Hrvatskoj (Narodne novine, broj: 86/06, 125/06, 16/07, 95/08, 46/10, 145/10, 37/13, 44/13, 45/13 i 110/15) nalazi u Splitsko-dalmatinskoj županiji, ovaj sud se oglašava mjesno nenadležnim za odlučivanje u ovoj upravnoj stvari te se tužba ustupa nadležnom Upravnom sudu u Splitu, temeljem odredbe članka 44. stavka 2. ZUS-a.

U Zagrebu 26. veljače 2026.

Sutkinja:

Tamara Bogdanović, univ. spec. iur.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba sukladno članku 128. stavku 1. Zakona o upravnim sporovima.

DNA:

1. AK, [adresa]

2. Upravni sud u Splitu, [adresa] Split, Put Supavla 1, uz ovosudni spis broj: Us I- 995/2026

3. U spis