Revt-15/2007-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Revt 15/07-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića, kao predsjednika vijeća, te mr. sc. Jasne Brežanski, Davorke Lukanović- Ivanišević, Ivke Zlokić i Nenada Perina, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja V.N.V. C. d.o.o. S., kojeg zastupaju punomoćnici H. A. i J. F., odvjetnici iz S., protiv tuženika P. d.o.o. S., kojeg zastupa punomoćnik T. K., odvjetnik iz S., radi utvrđenja, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-7575/03 od 12. srpnja 2006. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj P-2174/00 od 18. travnja 2001., u sjednici održanoj 30. listopada 2007.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija tužitelja kao nedopuštena.

Obrazloženje

Drugostupanjskom presudom je potvrđena prvostupanjska presuda kojom je odlučeno:

"Odbija se zahtjev tužitelja koji glasi:

1. Utvrđuje se da je dana 8.8.2000. između poduzeća V.N.V. C. d.o.o. S. kao kupca i prodavatelja P. d.o.o. S. sklopljen ugovor o kupoprodaji za čest. zem. 3748/1 k.o. K. kao i građevina sagrađena na istoj čest. zem. i to starog objekta, upravne zgrade i klaonice, za ugovorenu cijenu od 432.000,00 kn.

2. Dužan je tuženik potpisati i ovjeriti svoj potpis na pisanom tekstu kupoprodajnog ugovora, ili će taj ugovor zamijeniti ova presuda kojom je tužitelj utvrđen vlasnikom navedenih nekretnina.

3. Dužan je tuženik u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe naknaditi tužitelju parnični trošak ."

Protiv te presude reviziju je izjavio tužitelj zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže da se pobijana presuda i ili ukine

preinač

Tuženik je podnio odgovor na reviziju u kojem predlaže da se revizija kao nedopuštena odbaci.

Državni odvjetnik Republike Hrvatske se nije izjasnio o reviziji.

Revizija nije dopuštena.

U ovom predmetu je riječ o sporu u kojem se primjenjuju pravila o postupku u trgovačkim sporovima u smislu odredbe čl. 489. toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92 i 112/99 – dalje: ZPP) koja se u ovom slučaju primjenjuje na temelju čl. 284. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 117/03). Ta pravila su sadržana u odredbama čl. 488. – 502. ZPP.

Prema odredbi čl. 497. ZPP revizija u trgovačkim sporovima nije dopuštena ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi 500.000,00 kn. S obzirom da u konkretnom slučaju predmet tužbenog zahtjeva nije zahtjev za isplatu novčane svote, za dopuštenost revizije mjerodavna je vrijednost koju je tužitelj naznačio u tužbi (čl. 186. st. 2. ZPP u svezi s čl. 40. st. 2. ZPP).

U predmetnoj tužbi naznačena je vrijednost predmeta spora sa iznosom od 10.000,00 kn.

Prema tome, u konkretnom slučaju vrijednost predmeta spora pobijane presude ne prelazi 500.000,00 kn, pa revizija nije dopuštena.

Zbog toga je na temelju čl. 392. ZPP u vezi s čl. 389. st. 2. ZPP odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 30. listopada 2007.

Predsjednik vijeća:

Stanko Jesenković, v.r.