Rev-251/1996-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 251/1996-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić, Miljenke Vraničar, Tome Gložinića i Ivana Mikšića kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja - protutuženika R. M., V., protiv tuženika - protutužitelja R. O., d.o.o. O., iz O., radi isplate novčanog potraživanja, rješavajući reviziju tuženika protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Osijeku od 5. listopada 1995. godine broj Gž-1751/95-2 kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku od 3.7.1995. godine broj Pr-208/95-5, u sjednici održanoj 3. lipnja 1999. godine,

r i j e š i o j e :

Prihvaća se revizija tuženika i ukida presuda Županijskog suda u Osijeku od 5. listopada 1995. godine broj Gž-1751/95-2 i presuda Općinskog suda u Osijeku od 3.7.1995. godine broj Pr-208/95-5 i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

Presudom zbog izostanka Općinskog suda u Osijeku od 3. srpnja 1995. godine broj Pr-208/95-5 suđeno je:

"Nalaže se tuženiku R. O., da tužiteljici M.R. iz V., B.J.J. br. …, isplati sljedeće iznose:

- iznos od 738,29 kn (sedamstotridesetosamkuna i dvadesetdevetlipa) sa zakonskom zateznom kamatom počev od 4. siječnja 1994. godine pa do isplate, na ime jubilarne nagrade,

- iznos od 1.150,48 kn (tisućustopedesetkuna i četrdedestosamlipa) sa zakonskom zateznom kamatom počev od 22. ožujka 1994. godine pa do isplate, na ime solidarne pomoći,

- iznos od 1.200,00 kn (tisućudvijestokuna) sa zakonskom zateznom kamatom počev od 22. lipnja 1994. godine pa do isplate, na ime solidarne pomoći,

- iznos od 3.852,00 kn (tritisućeosamstopedesetdvijekune) sa zakonskom zateznom kamatom počev od 10. studenog 1994. godine pa do isplate, na ime otpremnine,

sve u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja."

Presudom Županijskog suda u Osijeku od 5. listopada 1995. godine broj Gž-1751/95-2 žalba je odbijena kao neosnovana i potvrđena pobijana presuda.

Protiv drugostupanjske presude tuženik je izjavnio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava i predložio da se obje nižestupanjske presude ukinu i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

Na reviziju nije odgovoreno, a Državni odvjetnik Republike Hrvatske se nije izjasnio.

Revizija je osnovana.

Opravdan je revizijski prigovor da je učinjena bitna povreda iz čl. 354. st. 2. toč. 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92 - dalje ZPP).

Ovo zbog toga što se presuda zbog izostanka ne može donijeti na drugom ročištu ako je prvo ročište za glavnu raspravu bilo odgođeno na prijedlog tuženika.

Naime, za donošenje presude zbog izostanka prema izričitoj odredbi čl. 332. st. 1. ZPP uvjet je da tuženik ne dođe na pripremno ročište ili prvo ročište za glavnu raspravu i ne ospori tužbeni zahtjev. Kada tuženik nije pristupio na prvo ročište 13.6.1995. godine i zatražio da se odgodi zbog nemogućnosti prisustvovanja zastupnika tuženika, takav prijedlog je ukazivao na to da tuženik u stvari osporava tužbeni zahtjev i da će se upustiti u parnicu, jer u protivnom prijedlog tuženika za odgodu ročišta ne bi imao smisla.

Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci temeljem odredbe čl. 394. ZPP.

U Zagrebu, 3. lipnja 1999. godine

Predsjednik vijeća:

dr. Ivo Grbin, v.r.