I Kr-265/1995-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kr 265/1995-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ante Potrebice, kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić, Neve Šibl, mr. Branka Zmajevića i Ane Garačić, kao članova vijeća i savjetnice Ileane Vinja, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv os. I. P., zbog krivičnog djela iz čl. 34. st. 1. KZRH u svezi čl 17. OKZRH, odlučujući o zahtjevu za izvanredno ublažavanje kazne osuđenika dostavljenim s prijedlogom Županijskog suda u Gradu Zagrebu od 24. listopada 1995. godine br. K-83/93 (Kv-266/95), u sjednici održanoj 29. studenog 1995. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se zahtjev os. I. P. za izvanredno ublažavanje kazne.

O b r a z l o ž e n j e

Presudom Okružnog suda u Zagrebu (sada Županijskog suda u Gradu Zagrebu) od 17. lipnja 1993. godine br. K-83/93 koja je preinačena u odluci o kazni presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 14. rujna 1994. godine br. I Kž-914/93 osuđen je I. P. zbog krivičnog djela iz čl. 34. st. 1. KZRH u svezi čl. 17. OKZRH na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i šest mjeseci, koju kaznu izdržava u Kaznenom zavodu Lepoglava počam od 21. svibnja 1995. godine.

Zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne podnio je osuđenik osobno dana 29. rujna 1995. godine, u kojem navodi da mu je 17. svibnja 1995. godine rođeno četvrto dijete, da su mu u međuvremenu umrli roditelji, što je sve dovelo do pogoršanja materijalnih i socijalnih prilika u obitelji.

Dostavljajući spis sa zahtjevom osuđenika Županijski sud u Gradu Zagrebu je predložio da se zahtjev odbije, a takvo mišljenje su izrazili i županijski državni odvjetnik u Gradu Zagrebu, te državni odvjetnik Republike Hrvatske.

Zahtjev nije osnovan.

Iz priložene dokumentacije proizlazi da je u obitelji osuđenika rođeno četvrto dijete, dana 17. svibnja 1994. godine, što je svakako dodatno otežalo materijalne prilike obitelji, budući je samo supruga zaposlena. Međutim, teške obiteljske i imovinske prilike, koje su ranije bile i znatno teže budući je osuđenik uzdržavao i stare i nemoćne roditelje s kojima je živio u zajedničkom domaćinstvu i koji su u međuvremenu umrli, su cijenjene po sudovima

I Kr 265/1995-3

prvog i drugog stupnja prilikom odmjeravanja kazne. Pogoršanje obiteljskih prilika odlaskom osuđenika na izdržavanje kazne zatvora je u pravilu pojava koja prati kaznenu sankciju i koja u ovom konkretnom slučaju, ne može predstavljati osnovu primjene izvanrednog ublažavanja kazne.

Dakle, sve navedene okolnosti nisu takve da bi očito dovele do izricanja blaže kazne, kada se ima u vidu težina i društvena opasnost počinjenog djela, kao i činjenica da je osuđenik u specijalnom povratu.

Zbog svega navedenog trebalo je na temelju čl. 401. st. 6. ZKP odbiti zahtjev osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne, te je stoga odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 29. studenog 1995.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ileana Vinja v.r.

Ante Potrebica v.r.