Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
O-977/2026-2 AI generated

O-977/2026-2 · Općinski sud u Bjelovaru

Case Number O-977/2026-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Predlagateljica HO predložila je da sud provede ostavinski postupak iza pok. EO i rasporedi njezinu ostavinsku imovinu koja se sastoji od 1/2 dijela nekretnine iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to čk.br. 1222/6 oranica površine 595 čhv i čk.br. 1222/17 oranica površine 31 čhv. U prijedlogu tvrdi da je ona vlasnica drugog suvlasničkog dijela nekretnine i da je vlasništvo stekla na temelju presude ovoga suda broj P-1013/2020-67 od 20. lipnja 2023., ali u stvarnosti uživa cijelu nekretninu. Utvrđenjem tko su nasljednici pok. EO steći će se pretpostavke da predlagateljica protiv njih pokrene postupak radi utvrđenja prava vlasništva.

Legislator headnote

AI generated

O-977/2026-2 · Općinski sud u Bjelovaru: Prema čl. 179. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19) strankama ostavinskog postupka smatraju se nasljednici, zapisovnici i druge osobe koje ostvaruju neko pravo iz ostavine.

Keywords

AI generated
division of inheritance statutory share in succession land reallocation allocation of family home condominium division plan divisible thing
AI generated
O-5072/2025-12
ŽE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]), [adresa], sin ostavitelja, kojem se uručuje ostavinska imovina i to: FEŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kći ostavitelja, kojoj se uručuje ostavinska imovina i to:
O-452/2025-9
Ostavitelj tijekom života svojom imovinom nije oporučno raspolagao, pa je nasljeđivanje iza njegove smrti zakonsko, a kao jedine nasljednice prvog nasljednog reda na nasljeđivanje su pozvane udova ostavitelja GI te kćerke II i ĆIĆ. Tijekom ostavinskog postupka provedenog pred javnim bilježnikom, kao povjerenikom ovog suda, utvrđeno je rodoslovlje ostavitelja te koja imovina prema javno dostupnim evidencijama spada u njegovu ostavinsku masu. Potom je II putem svoje punomoćnice dala nasljedničku izjavu kojom se prihvatila svog nasljednog dijela koji je temeljem zakona pripada te je ujedno svoj nasljedni dio u odnosu na osobni automobil ustupila sestri ĆIĆ, a svoj nasljedni dio u odnosu na neisplaćenu mirovinu i novac koji se nalazi položen kod OTP Banke ustupila je majci GI.
O-1603/2025-12
Podneskom od ..2025., ČO je u svojstvu zakonskog nasljednika ostaviteljice, predložio da se rasporede, kao naknadno pronađena imovina, navedeni suvlasnički dijelovi dvije nekretnine ostaviteljice.
O-1973/2024-3
Pravomoćnim rješenjima o nasljeđivanju Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj O-966/17-2 od 7.
O-38/2026-3
TO rođ. CO, kći, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u cijelosti III Nakon pravomoćnosti rješenje će biti dostavljeno Zemljišnoknjižnom odjelu u Karlovcu radi provedbe u zemljišnim knijigama.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

O-977/2026-2

Općinski sud u Bjelovaru

J. Jelačića 3, Bjelovar

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru po sucu Miroslavu Borkoviću kao sucu pojedincu u ostavinskom predmetu iza pok. EO iz [adresa], rođene 1880., a umrle ..1949., odlučujući o prijedlogu HO iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupaju punomoćnici Zajedničkog odvjetničkog ureda Bojana Doneskog i dr., odvjetnici iz Garešnice, Pisarnica u Bjelovaru, za provedbu ostavinskog postupka, dana 17. lipnja 2026.

r i j e š i o j e

Prijedlog se odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Predlagateljica HO predložila je da sud provede ostavinski postupak iza pok. EO i rasporedi njezinu ostavinsku imovinu koja se sastoji od 1/2 dijela nekretnine iz zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to čk.br. 1222/6 oranica površine 595 čhv i čk.br. 1222/17 oranica površine 31 čhv. U prijedlogu tvrdi da je ona vlasnica drugog suvlasničkog dijela nekretnine i da je vlasništvo stekla na temelju presude ovoga suda broj P-1013/2020-67 od 20. lipnja 2023., ali u stvarnosti uživa cijelu nekretninu. Utvrđenjem tko su nasljednici pok. EO steći će se pretpostavke da predlagateljica protiv njih pokrene postupak radi utvrđenja prava vlasništva.

2. Prijedlog nije osnovan.

3. Prema čl. 179. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19) strankama ostavinskog postupka smatraju se nasljednici, zapisovnici i druge osobe koje ostvaruju neko pravo iz ostavine.

4. Ostavinski postupak koji je proveden iza pok. EO obustavljen je raspravnim rješenjem broj O-190/68-3 od 8. svibnja 1968. jer je utvrđeno da pokojna nema imovinu.

5. Predlagateljica HO nije ni zakonska ni oporučna nasljednica pok. ostaviteljice, a ne tvrdi da je zapisovnik ili da joj pripada neko drugo pravo iz ostavine. Stoga je riješeno kao u izreci, time da predlagateljica svoj zahtjev može ostvarivati u posebom parničnom postupku protiv nasljednika pok. ostaviteljice.

U Bjelovaru 17. lipnja 2026.

Sudac

Miroslav Borković

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može uložiti žalbu, u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja nadležnom županijskom sudu, putem ovoga suda, pisano u tri istovjetna primjerka.