I Kž-298/2012-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedŽupanijskog suda u Vukovaru od 26. veljače 2007. godine, broj: K-59/06, kojom je M. H. osuđen zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ-a u vezi čl. 25. Zakona o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona (dalje u tekstu: ZIDKZ) na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a po čl. 69. st. 2. i 3. KZ-a opozvane su mu uvjetne osude izrečene u presudama:
Legislator headnote
AI generatedI Kž-298/2012-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Općinskog suda u Vukovaru od 25. siječnja 2005. godine, broj: K-665/04, zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 1. KZ-a, za koje kazneno djelo mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od ćinskog suda u Požegi od 24.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: I Kž 298/12-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović kao predsjednice vijeća te mr. sc. Marijana Svedrovića i mr. sc. Branka Brkića, kao članova vijeća i sudske savjetnice Martine Slunjski, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. M. H., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. i dr. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Vukovaru od 23. veljače 2012., broj Kv-184/12 (K-23/09), u sjednici održanoj dana 5. prosinca 2012.,
p r e s u d i o j e:
Odbija se žalba os. M. H. kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
Pobijanom presudom Županijskog suda u Vukovaru od 23. veljače 2012. godine, broj:
Kv-184/11 (K-203/09; K-116/10 i K-59/06), po čl. 498. st. 1. toč. 1. i st. 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11 i 121/11, dalje u tekstu: ZKP/08), te primjenom čl. 60. st. 1. i 2. c) Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 110/97, 27/98, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07 i 152/08, dalje u tekstu: KZ) preinačene su u odluci o kazni presude:
1) Županijskog suda u Vukovaru od 26. veljače 2007. godine, broj: K-59/06, kojom je M. H. osuđen zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ-a u vezi čl. 25. Zakona o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona (dalje u tekstu: ZIDKZ) na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a po čl. 69. st. 2. i 3. KZ-a opozvane su mu uvjetne osude izrečene u presudama:
Općinskog suda u Vukovaru od 25. siječnja 2005. godine, broj: K-665/04, zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 1. KZ-a, za koje kazneno djelo mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od ćinskog suda u Požegi od 24.
šest mjeseci, sa rokom kušnje u trajanju od dvije godine; Op
siječnja 2005. godine, broj: K-489/04, zbog kaznenog djela iz čl. 274. st. 1. i 2. KZ-a, za koje kazneno djelo mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od jedne godine, sa rokom kušnje u trajanju od dvije godine, te Općinskog suda u Vinkovcima od 30. ožujka 2004. godine, broj: K-520/03, zbog kaznenog djela iz čl. 311. st. 2. KZ-a, za koje kazneno djelo mu je izrečena
I Kž 298/12-4
kazna zatvora u trajanju od četiri mjeseca, sa rokom kušnje u trajanju od jedne godine, pa je M. H. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 6 (šest) mjeseci – a koja presuda je potvrđena presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Kž-533/07. 2) Općinskog suda u Vinkovcima od 30. lipnja 2011. godine, broj: Kv-194/11 (K- 160/09 i K-116/10), koja je postala pravomoćna 20. srpnja 2011. godine, a kojom presudom su po čl. 498. st. 1. toč. 1. ZKP/08 preinačene presude Općinskog suda u Vinkovcima od 29. rujna 2009. godine, broj: K-160/09 i od 9. rujna 2010. godine, broj: K-116/10, zbog kaznenih djela iz čl. 222. st. 1. KZ-a, a kojom presudom je M. H. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci – a po čl. 60. st. 1. i 2. c) KZ-a, osuđen je na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci, i
3) Županijskog suda u Vukovaru od 1. travnja 2010. godine, broj: K-23/09, potvrđenom presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 18. siječnja 2011., broj: Kž- 536/10, zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ-a u vezi čl. 41. ZIDKZ-a i čl. 173. st. 1. KZ-a, te je opt. M. H. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od tri godine i jedan mjesec.
M. H. navedene kazne uzete su kao utvrđene, pa je isti na temelju čl. 60. st. 1. i 2. c) KZ-a iz čl. 62. st. 1. KZ-a, osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) godina i 3 (tri) mjeseca u koju kaznu mu je uračunato vrijeme provedeno u pritvoru od 30. prosinca 2008. do 1. travnja 2010. godine.
Protiv presude Županijskog suda u Vukovaru od 23. veljače 2012. godine, broj: Kv- 184/11 (K-23/09; K-116/10 i K-59/06) podnio je dana 19. ožujka 2012. godine žalbu os. M. H. – osobno, zbog odluke o kazni, s prijedlogom da mu Vrhovni sud Republike Hrvatske "ublaži visinu jedinstvene kazne zatvora".
U žalbi se ističe da je 28. lipnja 2008. godine izgubio oca; da mu supruga ne želi dovoditi djecu u zatvor; da na izdržavanju kazne u Kaznionici u L. poštuje sva pravila; da ga na slobodi "čeka posao" – te moli da mu se pruži još jedna šansa u životu i predlaže da mu Vrhovni sud Republike Hrvatske ublaži jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od šest godina i đen pobijanom presudom.
tri mjeseca, a na koju kaznu je osu
Odgovor na žalbu nije podnesen.
Sukladno odredbi čl. 506. st. 3. ZKP/08 spis je dostavljen Državnom odvjetništvu koje je bez odgode vratilo spis sa svojim mišljenjem da se žalba os. M. H. odbije kao neosnovana.
Žalba nije osnovana.
U žalbi os. M. H. ističe "da je sud prilikom odmjeravanja jedinstvene kazne zatvora trebao mu izreći blažu kaznu kojom bi se ostvarile sve svrhe kažnjavanja".
U pobijanoj presudi prvostupanjski sud navodi da je prilikom odmjeravanja jedinstvene kazne zatvora vodio računa o svim okolnostima kojima se rukovodio sud prilikom utvrđenja pojedinih kazni iz pravomoćnih presuda, a prilikom osude na jedinstvenu kaznu zatvora prvostupanjski sud je kao olakotne okolnosti cijenio M. H. njegovu mladost, okolnost
I Kž 298/12-4
da je otac jednog mldb. djeteta, djelomično priznanje pojedinih kaznenih djela, kao i izraženo kajanje zbog počinjenja kaznenih djela, a kao otegotnu okolnost posebno mu je cijenio da je os. M. H. specijalni povratnik i da je kontinuirani vršitelj kaznenih djela – tako da okolnosti koje u žalbi ističe os. M. H. nisu i ne mogu biti razlogom da se istom izrekne blaža kazna, zbog čega je Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, ocjenom navedenih okolnosti zaključio da će se jedinstvenom kaznom zatvora u trajanju od šest godina i tri mjeseca ostvariti sve svrhe kažnjavanja iz čl. 50. KZ-a.
Kako žalitelj u žalbi ne ističe niti jednu okolnost iz čl. 56. KZ-a koju bi prvostupanjski sud propustio utvrditi, zbog svega iznesenog, po čl. 482. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 5. prosinca 2012.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Martina Slunjski, v.r.
Senka Klarić-Baranović, v.r.