Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
R1 Ob-1206/2026-3 AI generated

R1 Ob-1206/2026-3 · Općinski građanski sud u Zagrebu

Case Number R1 Ob-1206/2026-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Valentini Vedrina Parlov, u pravnoj stvari predlagatelja VV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i predlagateljice AV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], po sporazumnom zahtjevu za razvod braka, nakon ročišta glavne rasprave održanog 16. lipnja 2026. u prisutnosti predlagatelja i predlagateljice osobno, istoga dana

Legislator headnote

AI generated

R1 Ob-1206/2026-3 · Općinski građanski sud u Zagrebu: Obrazloženje ispušteno kao nepotrebno temeljem odredbe čl. 442. st. 2. Obiteljskog zakona ( „Narodne Novine“ broj: 103/15, 98/19, 47/20 i 156/23).

Keywords

AI generated
protection of the decision-making process procedural objections postponement of trial discontinuation of proceedings declining of jurisdiction reasonable duration of the proceedings
AI generated
K-337/2022-62
Općinski sud u Sisku, po sucu tog suda Domagoju Lovriću kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Tatjane Štulić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv 1.okrivljenog BR i 2.
R1 Ob-674/2026-2
Predlagateljici uz rj. o naplati pristojbe na prijedlog 6,63 EUR te na rješenje 9,96 EUR Predlagatelju uz rj. o naplati pristojbe na prijedlog 6,64 EUR te na rješenje 9,95 EUR
R1 Ob-133/2026-5
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Valentini Vedrina Parlov, u pravnoj stvari predlagatelja ĆM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i predlagateljice PM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], po sporazumnom zahtjevu za razvod braka, nakon ročišta glavne rasprave održanog 25. veljače 2026., istoga dana
R1 Ob-134/2026-2
Temeljem članka 442. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 dalje: ObZ) obrazloženje je kao nepotrebno ispušteno. Temeljem članka 366. ObZ budući je postupak proveden u interesu obiju stranka odlučeno je da svaka stranka snosi svoj trošak postupka.
P Ob-240/2025-25
tužitelju-protutuženiku NŠ – po punomoćniku Bojanu Bacingeru, odvjetniku u Čakovcu tuženoj-protutužiteljici ŽŠ – po punomoćnici Ani Petrić, odvjetnici u OD-u

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

R1 Ob-1206/2026-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Valentini Vedrina Parlov, u pravnoj stvari predlagatelja VV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i predlagateljice AV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], po sporazumnom zahtjevu za razvod braka, nakon ročišta glavne rasprave održanog 16. lipnja 2026. u prisutnosti predlagatelja i predlagateljice osobno, istoga dana

r i j e š i o j e

Razvodi se brak zaključen 02. svibnja 1998. u Zagrebu, upisan u maticu vjenčanih Matičnog ureda Medveščak za matično područje Medveščak za 1998. pod rednim brojem 151, kojeg su sklopili:

VV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen ..1971. u [adresa]

i

AV, rođena V, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena ..1972. u [adresa].

Obrazloženje

Obrazloženje ispušteno kao nepotrebno temeljem odredbe čl. 442. st. 2. Obiteljskog zakona ( „Narodne Novine“ broj: 103/15, 98/19, 47/20 i 156/23).

U Zagrebu, 16. lipnja 2026. godine

Sutkinja

Valentina Vedrina Parlov

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke nemaju pravo žalbe jer su se toga prava odrekle po objavi rješenja.

DNA:

1. predlagateljima uz rješenja o plaćanju sudske pristojbe

2. MU vjenčanih i rođenih Medveščak,