Pp-659/2024-3 · Općinski sud u Puli - Pola

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Pp -659/2024-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli - Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog SV, na temelju optužnog prijedloga Policijske postaje Pula-Pola, pod brojem: KLASA: 211-07/23-5/4887; URBROJ: 511-08-21-24-1 od 21.veljače 2024. zbog djela prekršaja iz članka 6. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", br. 5/90. - pročišćeni tekst., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. ) 06.kolovoza 2025. objavio je i na temelju članka 161. stavka 5. Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13. 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.),

p r e s u d i o j e

Protiv okrivljenog:

SV / OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca S, rođen ..1986. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem / boravištem u mjestu [adresa], grad Motovun, osoba lišena poslovne sposobnosti u potpunosti /,

odbija se optužba

I. da bi 21.veljače 2023. u 16:20sati narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način tako da bi u alkoholiziranom stanju ( očitana koncentracija alkohola u organizmu od 1,37g/kg ) bez povoda pljuvao po parkiranim automobilima, glasno i nerazumljivo vikao i galamio, pritom iskazujući izrazitu upornost u činjenju prekršaja, skinuo donje rublje i pokazivao spolovilo te vikao „makni se, vozi“, trčao za automobilima koji su krenuli sa parkirališta i udarao rukama i nogama po istima,

II. čime da bi počinio prekršaj iz članka 6. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

III. Na temelju članka 140. Prekršajnog zakona, nastali troškovi prekršajnog postupka će se podmiriti na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. 21.veljače 2024. Policijska postaja Pula-Pola pokrenula je svojim aktom, uvodno navedeni broj, prekršajni postupak protiv okrivljenika zbog postojanja osnovane sumnje na izvršenje prekršaja kako je opisan u izreci ove presude.

2. Razmatrajući spis predmeta ex offo u smislu odredbe članka 161.Prekršajnog zakona, ocjena je suda da se već i na temelju postavljenog optužnog akta može izvesti zaključak da okrivljenik nije skrivljeno ostvario obilježja terećenog prekršaja. Naime, iz optužnog akta razvidno je da se radi o osobi potpuno lišenoj poslovne sposobnosti kojoj je postavljen skrbnik, slijedom čega je za zaključiti da postoje okolnosti koje dovode u pitanje krivnju okrivljenika i time prekršajni progon istog zbog čega valja odlučiti kao u izreci presude.

3. Budući da je protiv okrivljenika donesena oslobađajuća presuda, glede troškova postupka valjalo je odlučiti shodno odredbi članka 140.Prekršajnog zakona.

U Puli-Pola, 06.kolovoza 2025.

.

Zapisničar

Sudac

Željka Juričko

Tatjana Japundžić Prović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Puli-Pola u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti: -skrbnici okrivljenika, tužitelju, spis