Gž-605/2008-3 · Županijski sud u Varaždinu

Broj: Gž.605/08-3

R J E Š E N J E

Županijski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Zlatku Lodeti, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja B. U. iz S. na B., zastupanog po punomoćniku D. C. B., odvjetnici u S., protiv ovršenika „J.“d.d. P., B., zastupanog po punomoćniku M. V., odvjetniku u S., radi ovrhe na žiro-računu ovršenika, povodom žalbe ovršenika, protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Supetru, od 11.listopada 2007.g., br.Ovr.177/07-2, dana 08.travnja 2008.g.

r i j e š i o j e :

Žalba ovršenika odbija se kao neosnovana, te se potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog suda u Supetru br.Ovr.177/07-2 od 11.listopada 2007.g.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem o ovrsi određena je ovrha na žiro-računu ovršenika temeljem pravomoćne i ovršive presude Općinskog suda u Splitu br.P.4223/99 od 13.travnja 2007.g., radi naplate ovrhovoditeljevog potraživanja u iznosu od 27.200,00 kn, uz zakonsku zateznu kamatu, od 13.travnja 2007.g. do isplate, i radi namirenja iznosa od 6.674,52 kn, uz zakonsku zateznu kamatu na pojedine dijelove tog iznosa, od njihovog dospijeća do isplate, kako je navedeno u ovršnoj ispravi (i ovršnom prijedlogu) kao i radi namirenja dugovanja s osnova parničnog troška u iznosu od 4.017,16 kn, na žiro-računu ovršenika (pljenidbom novčanih sredstava na žiro-računu ovršenika i prijenosom tih sredstava na žiro-račun punomoćnice ovrhovoditelja).

Pravovremeno podnesenom žalbom ovršenik pobija prvostupanjsko rješenje o ovrsi, navodeći da je ovrha određena na temelju nepravomoćne presude Općinskog suda u Splitu, iako je na presudi stavljena klauzula ovršnosti, obzirom da se ovršenik u postupku iz kojeg potječe ovršna isprava nije žalio na prvostupanjsku presudu, ali se žalio drugi solidarni tuženik, „C.“ o. d.d. Z., a oni su u sporu radi naknade štete jedinstveni suparničari.

U odgovoru na žalbu ovrhovoditelj pobija žalbene navode ovršenika, uz prijedlog da drugostupanjski sud odbije žalbu ovršenika kao neosnovanu i potvrdi pobijano rješenje, navodeći da ovršenik i drugi tuženik u parnici radi naknade štete (njegov osiguravatelj) nisu jedinstveni suparničari i da se postupak prisilne naplate može vršiti u odnosu na ovršenika, neovisno o ishodu postupka prema njegovom osiguravatelju, pri čemu se poziva i na zaključak Građanskog odjela Vrhovnog suda RH od 11.svibnja 1983.g. objavljen u IV izdanju Zakona o obveznim odnosima sa sudskom praksom, I. C., str.509 toč.11.

Žalba ovršenika je neosnovana.

Prema odredbi čl.414. Zakona o obveznim odnosima (N.53/91; 73/91; 111/93; 3/94; 7/96; 91/96; 112/99; 88/01- dalje ZOO) svaki dužnik solidarne obveze odgovara vjerovniku za cijelu obvezu i vjerovnik može zahtijevati njezino ispunjenje od koga hoće, sve dok ne bude potpuno ispunjena, ali kad jednom dužnik ispuni obvezu, ona prestaje i svi se dužnici oslobađaju.

Prema tome, ovrhovoditelj je ovlašten utužiti samo jednog od solidarno odgovornih dužnika, a i provoditi prisilnu ovrhu prema jednom od njih. Isto tako, osnovano ovrhovoditelj ističe da dužnici, prilikom zajedničkog utuženja, istom tužbom (u istoj parnici) nisu jedinstveni suparničari, radi čega postupak može biti pravomoćno okončan prema jednom, i nadalje se voditi prema drugom tuženiku (jednom od solidarnih dužnika).

Radi navedenog razloga neosnovano je ovršenikovo žalbeno isticanje činjenice da postupak u predmetu iz kojeg potječe ovršna isprava, još nije pravomoćno okončan prema njegovom osiguravatelju jer je isti uloži žalbu na prvostupanjsku presudu, što ovdje ovršenik, kao tuženik, nesporno, nije poduzeo, pa je presuda u odnosu na njega pravomoćna i ovršiva.

Radi navedenoga, ovaj sud je temeljem odredbe čl.380.toč.2. ZPP-a u vezi čl.19. OZ-a odbio žalbu ovršenika kao neosnovanu i potvrdio pobijano rješenje.

U Varaždinu, dne 08.travnja 2008. g.

S U D A C :

Zlatko Lodeta.v.r.