II Kž-193/2016-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 193/16-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Lidije Grubić Radaković kao predsjednice vijeća te Ranka Marijana i Melite Božičević-Grbić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Ljevačić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog T. T., zbog kaznenog djela iz članka 154. stavka 3. u vezi s člankom 153. stavkom 1. i člankom 152. stavkom 1. i drugih Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru od 12. svibnja 2016. broj K-6/2016-22, o produljenju istražnog nakon izrečene nepravomoćne presude, u sjednici održanoj 1. lipnja 2016.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba optuženog T. T. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru, nakon izrečene nepravomoćne presude kojom je optuženi T. T. proglašen krivim zbog kaznenog djela iz članka 154. stavka 3. u vezi s člankom 153. stavkom 1. i člankom 152. stavkom 1. KZ/11 i kaznenog djela iz članka 230. st. 1. KZ/11 i osuđen na jedinstvenu kaznu dugotrajnog zatvora u trajanju 25 (dvadeset i pet) godina, na temelju članka 131. stavaka 2. i 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13. i 152/14. – dalje u tekstu: ZKP/08), produljen je istražni zatvor protiv optuženika iz osnove u članku 123. stavku 2. ZKP/08.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi T. T. po branitelju, odvjetniku H. K., ne navodeći žalbene osnove, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine.

Žalba nije osnovana.

II Kž 193/16-4

Odredbom članka 123. stavka 2. ZKP/08 propisano je da će se pri izricanju presude uvijek odrediti ili produljiti istražni zatvor protiv okrivljenika kojem je izrečena kazna zatvora od pet godina ili teža kazna.

Budući da je citiranom zakonskom odredbom propisana obvezna primjena mjere istražnog zatvora u slučaju donošenja presude kojom je optuženiku izrečena kazna zatvora u trajanju od pet godina ili duljem, a u konkretnom slučaju optuženi T. T. je nepravomoćnom prvostupanjskom presudom osuđen na jedinstvenu kaznu dugotrajnog zatvora u trajanju 25 (dvadeset i pet) godina, prvostupanjski sud je bio obvezan optuženiku produljiti istražni zatvor iz osnove u članku 123. stavku 2. ZKP/08.

Stoga na pravilnost pobijanog rješenja nisu od utjecaja paušalni žalbeni navodi optuženika da nisu ispunjene zakonske pretpostavke za produljenje istražnog zatvora, a kako ni ispitivanjem pobijanog rješenja sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08 nisu utvrđene ni povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08, odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 1. lipnja 2016.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Martina Ljevačić, v. r.

Lidija Grubić Radaković, v. r.