Legislator Case Law & Legislation
Pp J-1094/2020-7 AI generated

Pp J-1094/2020-7 · Općinski sud u Zadru

Case Number Pp J-1094/2020-7
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Policijska uprava zadarska, Policijske postaje Biograd podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog broj: 511-18-09/05-5-228-1/2020 od 16. studenog 2020. godine U ovom predmetu koji se vodio pod poslovnim brojem Pp J-1094/2020, ističe se da je ova referada 115. zaprimila spis predmeta 10. veljače 2025. Zastara progona za djelo predmetnog prekršaja nastupila dana 8. studenog 2024. godine. Prekršaj je počinjen 8. studenog 2020. godine, dakle, protekle su četiri godine od dana počinjenja djela prekršaja.

Legislator headnote

AI generated

Pp J-1094/2020-7 · Općinski sud u Zadru: Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Keywords

AI generated
police report police misconduct violence against officials police permit aliens police general police clause
AI generated
Pp J-19/2020-23
Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Biograd podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog broj: 511-18-09/05-5-2-1/2020 od 7.
Pp-1473/2025-5
što je dana 15.03.2025. godine oko 09,10 sati prilikom kontrole prometa policijski službenici PP Biograd na Moru na dionici D-08 Jadranska Magistrala uočeno je osobno vozilo WW Lupo plave boje bez registracijskih oznaka koje se kretalo navedenom dionicom Jadranske Magistrale iz smjera Zadra u smjeru Biograda(krivudajući cestom) i tom prilikom vozač nije koristio sigurnosni pojas
Pp J-310/2020-15
Policijska uprava zadarska, Policijske postaje Biograd podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog broj: 511-18-09/05-5-68-1/2020 od 21.
Pp-3290/2022-9
Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Biograd je 18.
Pp-1515/2026-5
Dana 14. ožujka 2026. zaprimljen je kod ovog suda optužni prijedlog PU zadarske – Policijske postaje Biograd u Klasi: 211-07/26-5/6482, Ur.br.:511-18-09-26- 1 od 14. ožujka 2026., protiv okrivljenika radi djela prekršaja opisanog u izreci ove presude. Okrivljenik je na ispitivanju kod ovog suda u svoju obranu naveo da se smatra krivim, da je svjestan da je počinio ovaj prekršaj, točno je da je te prigode upravljao tamo navedenim vozilom, točno je da mu je bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, žao mu je da je počinio taj prekršaj, ubuduće mu se takvi prekršaji više neće ponavljati. Spreman je platiti novčanu kaznu za to djelo prekršaja.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Dr. Franje Tuđmana 35., Zadar

Poslovni broj: Pp J-1094/2024

U I M E R E P U B L I K E H R VAT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Bruna Zelića uz sudjelovanje Maje Lerge Smokrović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AČ, zbog djela prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd broj: 511-18-09/05-5-228- 1/2020 od 16. studenog 2020. godine, 11. veljače 2025.

p r e s u d i o j e

I. Na temelju članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona („NN“ br:. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022 dalje: PZ/07), protiv okrivljenika:

Prvookrivljenika TČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog ..1951. u [adresa], sina A i T, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivanog,

Drugookrivljenika AČS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog ..1999. u [adresa], sina AČS i H, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivanog,

o p t u ž b a s e o d b i j a

da bi 08. studenog 2020. oko 15,00 u mjestu [adresa],u [adresa] ispred kućnog broja 27 došlo je do narušavanja JRM-a vikom, galamom te fizičkom snagom od strane N HČ s jedne strane i NČ s druge strane. Do narušavanja javnog reda i mira je došlo na način da je AČS naručio bageristu LČ da mu sa bagerom dođe nasuti jedan kanal za radionu koji se nalazi na njegovom terenu. Dok je IČ radio sa strojem (bagerom),iz svoje kuće je prišao istome TČ te ga pokušao zaustaviti u radovima na način da je uzeo u ruke dva kamena i istom prijetio riječima ukoliko ne prestanu sa radom da će ih kamenjima tući. Nakon izrečenih riječi od strane NČ bagerist IČ je zaustavio, te ugasio stroj i prestao sa radovima, da bi u tom trenutku sa desne strane TČ prišao AČS sa upaljenom motornom pilom te mu se obratio riječima: „Sad ćeš vidjeti što je tvoje i sad ću te izbikariti“, zatim mu je prišao te ga udario zatvorenom šakom u predjelu glave (zatiljak). Nakon čega je TČ posrnuo u pravcu bagera da bi ga potom L uhvatio rukom oko vrata i počeo sa gušenjem,istima prilazi njegov ujak ČČ i hvata TČ oko prsa te ga zadržava, a potom pušta, čime prestaje daljnje narušavanje javnog reda i mira.

čime da bi počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijske postaje Biograd podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog broj: 511-18-09/05-5-228-1/2020 od 16. studenog 2020. godine

2. U ovom predmetu koji se vodio pod poslovnim brojem Pp J-1094/2020, ističe se da je ova referada 115. zaprimila spis predmeta 10. veljače 2025. Zastara progona za djelo predmetnog prekršaja nastupila dana 8. studenog 2024. godine. Prekršaj je počinjen 8. studenog 2020. godine, dakle, protekle su četiri godine od dana počinjenja djela prekršaja.

3. Sud je rješavajući u redovnom postupku, a pazeći po službenoj dužnosti, našao da je od dana kada je prekršaj počinjen proteklo vrijeme od četiri godine, dakle vrijeme predviđeno u članku 13. stavku 1. PZ/07, koja odredba propisuje da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, dok je odredbom članka 13.a istog zakona propisano da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen.

4. Slijedom navedenog, valjalo je, na temelju odredbe članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona protiv okrivljenika optužbu odbiti i odlučiti kao u izreci presude.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, obzirom da je protiv okrivljenika optužba odbijena.

U Zadru 11. veljače 2025.

Sudski savjetnik

Sutkinja

Bruno Zelić

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovoga Suda, pisanim putem, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presudu dostaviti:

- Okrivljenicima

- Tužitelju

- Spis.