Legislator Case Law & Legislation
Gž-1295/2017-2 AI generated

Gž-1295/2017-2 · Županijski sud u Slavonskom Brodu

Case Number Gž-1295/2017-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Županijski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Dubravki Šimić, u pravnoj stvari tužiteljice A. B. d.d. Z., (OIB: …), zastupana po O. D. Š., Š. i F. iz Z., protiv tuženice M. V. A. iz R., (OIB: …), radi isplate, rješavajući žalbu tuženice protiv rješenja Općinskog suda u Čakovcu od 6. travnja 2017., poslovni broj: 6 Povrv- 983/2014-37., 10. travnja 2018.,

Legislator headnote

AI generated

Gž-1295/2017-2 · Županijski sud u Slavonskom Brodu: Odbija se žalba tuženice M. V. A. kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Čakovcu od 6. travnja 2017., poslovni broj: 6 Povrv-983/2014-37.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD SLAVONSKI BROD

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: 10 Gž-1295/2017-2.

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Dubravki Šimić, u pravnoj stvari tužiteljice A. B. d.d. Z., (OIB: …), zastupana po O. D. Š., Š. i F. iz Z., protiv tuženice M. V. A. iz R., (OIB: …), radi isplate, rješavajući žalbu tuženice protiv rješenja Općinskog suda u Čakovcu od 6. travnja 2017., poslovni broj: 6 Povrv- 983/2014-37., 10. travnja 2018.,

r i j e š i o j e

Odbija se žalba tuženice M. V. A. kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Čakovcu od 6. travnja 2017., poslovni broj: 6 Povrv-983/2014-37.

Obrazloženje

Rješenjem suda prvog stupnja odbijen je kao neosnovan prigovor tuženice o stvarnoj i mjesno nenadležnosti prvostupanjskog suda.

Protiv rješenja tuženica je su pravovremeno podnijela žalbu zbog razloga navedenih u članku 353. stavku 1. točka 1-3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 – dalje: ZPP). Predlaže da se rješenje preinači sukladno žalbenim navodima.

Žalba nije osnovana.

Iz stanja prvostupanjskog spisa vidljivo je da je rješenjem predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 6. lipnja 2016č, broj Su-IV-767/14-5., ovaj predmet ustupljen prvostupanjskom sudu kao drugom stvarno nadležnom sudu za postupanje u predmetima Općinskog građanskog suda u Zagrebu, te da je isti dostavljen prvostupanjskom sudu 12. lipnja 2014.

Stoga je prvostupanjski sud pravilnom primjenom materijalnog prava odbio prigovor stvarne i mjesne nenadležnosti prvostupanjskog suda jer u navedenoj pravnoj situaciji, stvarna nadležnost prvostupanjskog suda posljedica je delegacije predmeta po odluci predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske, protiv koje odluke nije dopuštena žalba.

Pozivanje na rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Gr 1 508/2012-2., koje je tuženica dostavila uz žalbu, nije od utjecaja u ovom postupku jer se ne radi o istovjetnoj činjeničnoj stvari, budući je navedeno rješenje doneseno povodom sukoba nadležnosti općinskog i trgovačkog suda, a u ovom slučaju ustanovljena je stvarna nadležnost prvostupanjskog suda odlukom Predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske, sukladno članku 11. stavak 2. Zakona o sudovima ("Narodne novine" broj 122/10-pročišćeni tekst, 27/11, 130/11, 28/13) i člancima 181. i 182. Sudskog poslovnika ("Narodne novine" broj 37/14, 49/14, 8/15, 35/15, 123/15, 45/16, 29/17, 33/17, 34/17, 57/17).

Zbog navedenog, žalba je odbijena kao neosnovana i prvostupanjsko rješenje potvrđeno, sukladno članku 380. točka 2. ZPP-a.

Radi izloženog odlučeno je kao u izreci.

Slavonski Brod, 10. travnja 2018.

Sutkinja

Dubravka Šimić v.r.