O-821/2025-35 · Općinski sud u Zlataru

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru - Stalna služba u Zaboku

Matije Gupca 22

49210 Zabok

Poslovni broj: O-821/2025-35

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu Nadi Mohač, na prijedlog višeg sudskog savjetnika-specijaliste Tanje Babić, u ostavinskom postupku iza pokojnog FA, sina F, umirovljenika iz [adresa], rođenog ..1935., a umrlog ..2021., 1. kolovoza 2025.

r i j e š i o j e

Obustavlja se ostavinski postupak iza pok. FA, sina F, umirovljenika iz [adresa], rođenog ..1935., a umrlog ..2021. u odnosu na kčbr. [katastarska čestica] kuća, dvorište i oranica od 709 m2, upisanu u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], novčana sredstva na računu kod Hrvatske poštanske banke d.d. IBAN: [broj bankovnog računa] u neutvrđenom iznosu, potraživanja prema HZMO-u s osnova zaostataka mirovine u neutvrđenom iznosu.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda pokrenut je ostavinski postupak iza pokojnog FA iz [adresa].

2. Na ročištu održanom kod javnog bilježnika Javorke Martinić iz [adresa] dana 24. studenoga 2021. sačinjeno je rodoslovlje te je utvrđeno da je ostavitelj bio dva puta u braku. Prvi brak je sklopio s ČA koja je umrla prije ostavitelja i u tom braku rođeno je jedno dijete i to SA, sin ostavitelja. Drugi brak ostavitelj je sklopio s TA, i u tom braku nije bilo djece. Na navedenom ročištu prisutna nasljednica TA predala je na uvid Ugovor o doživotnom uzdržavanju sastavljen po javnom bilježniku Vlasti Podgajskom dana 1. lipnja 2000. pod brojem OU-219/00, a koji je potvrđen po Općinskom sudu u Zaboku dana 2. lipnja 2000. pod poslovnim brojem R2-51/00. Predmetnim ugovorom ostavitelj je nekretninu kčbr. [katastarska čestica] kuća, dvorište i oranica od 197 čhv upisanu u z. k. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao i svu svoju pokretnu imovinu (novac, stvari, potraživanje mirovine) ostavio u vlasništvo TA dok ostala imovina predstavlja ostavinsku imovinu.

3. Zakonska nasljednica TA je na ostavinskom ročištu održanom kod javnog bilježnika Javorke Martinić dana 7. prosinca 2021. dala svoju nasljedničku izjavu u kojoj je prihvatila nasljedni dio koji joj na temelju zakona pripada iza ostavitelja.

4. Zakonski nasljednik SA, sin ostavitelja, u svojoj pismenoj nasljedničkoj izjavi ovjerenoj po javnom bilježniku Savezne države Illinois Kaitlyn Alvarez, izjavio je da u cijelosti prihvaća nasljedstvo iza pok. oca ŽA te da njegov otac nije mogao raspolagati s pola kuće u [adresa], a što odgovara kčbr. [katastarska čestica] kuća, dvorište i oranica od 709 m2, upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] jer se radi o njegovom suvlasničkom dijelu a koji je on naslijedio iza pok. majke DA u ostavinskom postupku pred Općinskim sudom u Zaboku O- 158/1993. navodi da u ostavinsku imovinu pok. DA FA trebaju ući i novčana sredstva kod Hrvatske poštanske banke, potraživanja prema HZMO-u, osobni automobil Škoda Felicia, a s obzirom da u Ugovoru o doživotnom uzdržavanju nisu pobrojane pokretnine koje su predmet ugovora te su kao takve neodređene i neodredive.

5. Budući da je ostavitelj osim imovine raspoređene ugovorom o doživotnom uzdržavanju imao i imovinu koja nije bila predmet ugovora, istu je valjalo rasporediti nasljednicima djelomičnim rješenjem o nasljeđivanju poslovnog broja O-1735/2021- 22 od 16. siječnja 2023., a koje je ispravljeno rješenjem ovoga suda poslovni broj O- 1735/2021-25 od dana 2. veljače 2023.

6. Među nasljednicima je sporno spadaju li u ostavinu nekretnina kčbr. [katastarska čestica] kuća, dvorište i oranica od 709 m2, upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i pokretnine kojima je ostavitelj raspolagao ugovorom o doživotnom uzdržavanju, a koje nisu izričito navedene u ugovoru o doživotnom uzdržavanju.

7. Naime, točkom III. predmetnog Ugovora o doživotnom uzdržavanju kojeg su sklopili ostavitelj i njegova supruga TA, primatelj uzdržavanja je ostavio svojoj supruzi TA nekretninu kčbr. [katastarska čestica] kuću dvorište i oranicu od 197 čhv upisanu u z. k. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kao i svu svoju pokretnu imovinu (novac, stvari, potraživanje mirovine), a TA je preuzela obvezu doživotnog uzdržavanja ostavitelja.

8. Budući da ostavitelj prethodno navedenim ugovorom primateljici uzdržavanja TA ostavio nekretninu kčbr. [katastarska čestica] kuću dvorište i oranicu od 197 čhv upisanu u z. k. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], ista ne ulazi u sastav ostavine te je u odnosu na nju valjalo obustaviti ostavinski postupak, a onaj tko tvrdi suprotno svoja prava na predmetnoj nekretnini može dokazivati u parnici, mimo ostavinskog postupka.

9. U odnosu na pokretnine valja navesti da prema odredbi članka 122. stavak 3. ZN/55 pokretnine primatelja uzdržavanja mogu biti predmetom ugovora o doživotnom uzdržavanju, ali je potrebno da u ugovoru budu navedene. Dakle, pokretnine ugovorom moraju biti određeno navedene ili odredive. U konkretnom predmetu sud smatra da su pokretnine navedene u ugovoru o doživotnom uzdržavanju kao novac i potraživanje mirovine odredive u odnosu na novčana sredstva na računu kod Hrvatske poštanske banke d.d. IBAN:

[broj bankovnog računa] u neutvrđenom iznosu, potraživanja prema HZMO-u s osnova zaostataka mirovine u neutvrđenom iznosu, slijedom čega iste ne ulaze u sastav ostavine jer su obuhvaćene ugovorom te je i u odnosu na njih valjalo obustaviti ostavinski postupak.

U Zaboku, 1. kolovoza 2025.

Sudac

Nada Mohač

Viši sudski savjetnik-specijalist

Tanja Babić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave istog. Žalba se predaje putem ovog suda, pismeno u 3 istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Odvjetnica Natalija Đuran Tršinski, Zabok

2. Odvjetnik Josip Gajski, Zabok.