IV Kž-51/2010-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: IV Kž 51/10-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Zlate Lipnjak Bosanac kao predsjednice vijeća, te Ileane Vinja i Melite Božičević Grbić kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv TD „I.“d.o.o. iz K. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 293. st. 2. KZ, odlučujući o žalbi oštećenika kao tužitelja TD „S.“ d.o.o. R., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci od 17.ožujka 2010. god. br. Kio-30/09 (Kv-343/09), u sjednici održanoj 30. rujna 2010. god.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba oštećenika kao tužitelja TD S. d.o.o. iz R., kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Rijeci, nakon izraženog neslaganja istražnog suca s podnesenim istražnim zahtjevom, na temelju čl. 190 st.2. Zakona o kaznenom postupku, odbijen je kao neosnovan istražni zahtjev oštećenika kao tužitelja TD „S." d.o.o. iz R., protiv TD „I.“ d.o.o. iz K. i I. P., zbog kaznenog djela iz čl. 293.st. 2. KZ.

Protiv tog rješenja podnio je žalbu oštećenik kao tužitelj, po punomoćniku Odvjetničkom društvu V., J., Š., S., J. & J. iz R., s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i odredi provođenje istrage protiv osumnjičenika.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim tvrdnjama, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, smatra da je ispravno prvostupanjski sud, na temelju rezultata predistražnog postupka, kao i neslaganja istražnog suca, naveo razloge o odlučnim činjenicama kojima se ocjenjuje da u konkretnom slučaju ne postoji onaj stupanj osnovanosti sumnje koji bi u smislu odredbe čl. 187. st. 1 ZKP bio dostatan da se protiv TD „I.“ d.o.o. iz K. i I. P. pokrene istraga zbog učina kaznenog djela iz čl. 293. st. 2. KZ.

Uvidom u spis predmeta utvrđeno je da između firme I. P., odgovorne osobe TD „I.“ iz K., kao naručitelja radova, i oštećenika kao tužitelja TD „S. “ d.o.o., kao izvođača,

IV Kž 51/10-2

postojala poslovna suradnja u vidu izvođenja radova na objektu uređenja i opremanja ugostiteljskog objekta „I. bar“, nakon čega je za izvođenje dogovorenih radova izvođaču oštećeniku TD „S.“ d.o.o. i plaćeni radovi u iznosu od 90.000,00 kuna.

Spor između stranka je nastao u vezi sa zahtjevom oštećenika TD „S.“ d.o.o. da mu se isplate i dodatno izvršeni radovi u iznosu od 46.000,00 kuna, koje nije želio prihvatiti okr. TD „I.“ d.o.o., odnosno I. P. kao odgovorna osoba, nakon čega je u svezi s tim neplaćanjem pokrenuta ovrha kod Trgovačkog suda u Rijeci.

S obzirom da iz dokumentacije spisa nema dokaza da su ugovoreni dodatni radovi na objektu, te da je između stranaka sporno naknadno neplaćanje dodatnih radova, koje ne priznaje osumnjičenik, i prema ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, samo neplaćanje naknadno izvedenih radova za koje se stranke spore ne sadrži, samo po sebi, prijevarnu namjeru osumnjičenika, jer ista nije ni postojala u vrijeme dogovorenih radova, pa kraj ovakvog stanja stvari, razvidno je da se u konkretnom slučaju radi o građansko-pravnom odnosu između osumnjičenika i oštećenika kao tužitelja.

Stoga, a kako se navodima podnesene žalbe prednja utvrđenja ne dovode u sumnju, trebalo je na temelju čl. 398. st. 3. ZKP riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 30. rujna 2010. god.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Vojimir Katić, v.r.

Zlata Lipnjak Bosanac, v.r.