Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
R1-28/2026-13 AI generated

R1-28/2026-13 · Općinski sud u Đakovu

Case Number R1-28/2026-13
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ovaj sud je prihvatio prijedlog predlagatelja za osiguranje dokaza provođenjem uviđaja na adresi u [adresa], uz prisutnost vještaka građevinske struke, te građevinskog vještačenja sve radi popisivanja i utvrđenja obujma i procjene nastale štete na nekretnini predlagatelja, uslijed štetnog događaja – požara koji se zbio 31. prosinca 2025. godine. Po obavljenom uviđaju, vještak je u pismenom dostavio nalaz i mišljenje, u skladu s prijedlogom predlagatelja i zadatkom suda.

Legislator headnote

AI generated

R1-28/2026-13 · Općinski sud u Đakovu: Kako je u ovom postupku prihvaćen prijedlog za osiguranje dokaza, provedeno vještačenje, strankama dostavljen pisani nalaz i mišljenje vještaka, to je sud pod točkom I. izreke utvrdio da je postupak osiguranja dokaza dovršen, dok će se u skladu s čl. 276. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., 146/2025; dalje: ZPP), zapisnik o provedenom uviđaju i nalaz i mišljenje vještaka čuvati kod ovog suda.

Keywords

AI generated
fire damage fraudulent insurance claim undue insurance benefit cause of action imminent financial damage duration of insurance entitlement
AI generated
R1-60/2025-15
Ovaj sud je prihvatio prijedlog predlagateljice za osiguranje dokaza provođenjem uviđaja na adresi u [adresa], uz prisutnost vještaka građevinske struke, te građevinskog vještačenja sve radi popisivanja i utvrđenja obujma i procjene nastale štete na nekretnini predlagateljice upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], uslijed štetnog događaja – požara koji se zbio 28. rujna 2025. godine. Po obavljenom očevidu, vještak je u pismenom dostavio nalaz i mišljenje, u skladu s prijedlogom predlagatelja i zadatkom suda.
R1-271/2023-89
Sukladno provedenom postupku osiguranja dokaza, po održanom očevidu na licu mjesta od 4.
Pn-66/2023-51
Predmet ovog spora je zahtjev tužiteljice za isplatom naknade štete odnosno osigurane svote po polici osiguranja od imovine za nekretninu u vlasništvu tužiteljice i to kuću sagrađenu na čkbr.
R1-93/2025-17
Predlagatelj je 28. kolovoza 2025. podnio ovome sudu prijedlog radi osiguranja dokaza. Ovaj sud je rješenjem od 29. kolovoza 2025. prihvatio predlagateljev prijedlog te je 30. rujna 2025. proveo očevid na licu mjesta s vještakom građevinske struke radi utvrđivanja koja su oštećenja nastala na nekretnini predlagatelja osiguranja te koje je radove potrebno poduzeti da bi se otklonila predmetna oštećenja i koja je cijena istih.
R1-330/2025-14
U ovom je postupku predlagatelj podnio prijedlog radi osiguranja dokaza koji je prihvaćen rješenjem suda poslovni broj R1-330/2025-2 od 02.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo, Trg dr. F. Tuđmana 2

Posl. br. R1-28/2026-13

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Đakovu, sudac Željko Samardžić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja BT, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Hrvoju Grubeši, odvjetniku u Osijeku, protiv protustranke EUROHERC osiguranje d.d., OIB: 22694857747, Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, radi osiguranja dokaza, 3. srpnja 2026.

r i j e š i o j e

I. Utvrđuje se da je postupak osiguranja dokaza po prijedlogu predlagatelja od 15. travnja 2026., dovršen. Zapisnik o izvođenju dokaza R1-28/2026-7 od 12. svibnja 2026. s nalazom i mišljenjem stalnog sudskog vještaka građevinske struke ZT, [adresa], čuvat će se kod ovog suda, pod gornjim poslovnim brojem.

II. Troškove postupka osiguranja dokaza predlagatelj osiguranja može naknadno ostvariti kao dio parničnih troškova.

Obrazloženje

1. Ovaj sud je prihvatio prijedlog predlagatelja za osiguranje dokaza provođenjem uviđaja na adresi u [adresa], uz prisutnost vještaka građevinske struke, te građevinskog vještačenja sve radi popisivanja i utvrđenja obujma i procjene nastale štete na nekretnini predlagatelja, uslijed štetnog događaja – požara koji se zbio 31. prosinca 2025. godine. Po obavljenom uviđaju, vještak je u pismenom dostavio nalaz i mišljenje, u skladu s prijedlogom predlagatelja i zadatkom suda.

2. Kako je u ovom postupku prihvaćen prijedlog za osiguranje dokaza, provedeno vještačenje, strankama dostavljen pisani nalaz i mišljenje vještaka, to je sud pod točkom I. izreke utvrdio da je postupak osiguranja dokaza dovršen, dok će se u skladu s čl. 276. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., 146/2025; dalje: ZPP), zapisnik o provedenom uviđaju i nalaz i mišljenje vještaka čuvati kod ovog suda.

3. Točka II. izreke temelji se na odredbi čl. 168. st. 2. ZPP-a.

U Đakovu 3. srpnja 2026.

Sudac

Željko Samardžić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovoga rješenja. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o istoj odlučuje županijski sud.

DNA

1. Predlagatelju po punomoćniku

2. Protustranci