Ovr-3316/2024-14 · Općinski građanski sud u Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Ovr-3316/2024-14

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Javorki Šikić Slivar, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu sudske savjetnice Martine Mišković, u pravnoj stvari ovrhovoditelja CROATIA osiguranje d.d. iz Zagreba, Vatroslava Jagića 33, OIB 26187994862, koju zastupa punomoćnik Stjepan Brčić, odvjetnik u Zagrebu protiv ovršenika EV iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 21. srpnja 2025.,

r i j e š i o j e

Obustavlja se ovrha na pokretninama ovršenika određena rješenjem o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-3316/2024 od 24. rujna 2024.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi ovog suda poslovni broj Ovr-3316/2024 od 24. rujna 2024. na temelju ovršne isprave, radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja, određena je ovrha na ovršenikovim pokretninama.

2. U svrhu provedbe predmetne ovrhe, sud je zaključcima od 6. svibnja 2025. i 17. lipnja 2025. odredio uredovanja radi zapljene i procjene pokretnina ovršenika.

3. Na uredovanjima održanim 12. lipnja 2025. i 17. srpnja 2025. ovrhovoditelj nije pristupio iako je bio uredno pozvan, dok ovršenik nije zatečen (listovi 24 i 33 spisa).

4. Odredbom članka 137. stavak 3. Ovršnog zakona („Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14 i 55/16 – nastavno: OZ) propisano je da ako ovrhovoditelj izostane s pljenidbe, a uredno je pozvan, sud će odgoditi pljenidbu, ali ne duže od 60 dana. Ako uredno pozvani ovrhovoditelj ne pristupi na ponovno zakazanu pljenidbu, sud će obustaviti ovrhu.

5. Nadalje, odredbom članka 144. stavak 1. OZ-a propisano je ako se pljenidba ne može obaviti zato što ovršenik, njegov zakonski zastupnik, opunomoćenik, odrasli član ovršenikova kućanstva ili zastupnik pravne osobe nije nazočan ili neće otvoriti prostoriju ili je prostorija zaključana, ovrhovoditelj je dužan odmah na uredovanju očitovati se predlaže li ponovnu pljenidbu uz sudjelovanje dvaju punoljetnih svjedoka ili javnog bilježnika te drugih osoba potrebnih za prisilno otvaranje ulaza u prostoriju u kojoj treba obaviti pljenidbu.

6. Slijedom navedenog, kako je ovrhovoditelj izostao s pljenidba pokretnina ovršenika i posljednjeg uredovanja od 17. srpnja 2025. iako je bio uredno pozvan te nije postupio sukladno odredbi članka 144. stavak 1. OZ-a, to je temeljem članka 137. stavka 3. i članka 144. stavak 2. OZ-a, valjalo riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 21. srpnja 2025.

Sutkinja:

Javorka Šikić Slivar

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni drugostupanjski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po pun.

2. Spis