II Kž-702/2005-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-702/05-3

R J E Š E N J E

Vrhovni Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Ante Potrebice, kao predsjednika vijeća, te Hajrije Novoselec i Dražena Tripala, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. M. T., zbog kaznenog djela iz čl. 90. u svezi s čl. 33. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi optuženice podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 16. rujna 2005. godine, br. Kv-I-708/05 (K-216/03) o određivanju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 11. listopada 2005. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba opt. M. T. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, na temelju čl. 107. st. 2. Zakona o kaznenom postupku, određen je pritvor temeljem odredbe čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP, u tijeku postupka, nakon podignute optužnice protiv opt. M. T. zbog kaznenih djela ubojstva u pokušaju iz čl. 90. u svezi s čl. 33. st. 1. i kaznenog djela sprječavanja službene osobe u obavljanju službene radnje iz čl. 317. st. 1. i 2. Kaznenog zakona.

Protiv tog rješenja žali se optuženica po branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv nje ukine.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim navodima Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, smatra da je prvostupanjski sud pravilno ocijenio postojanje razloga za određivanje mjere pritvora protiv okrivljenice iz osnove propisane u čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP.

Opt. M. T. nije pristupila glavnoj raspravi dana 14. rujna 2005. godine, unatoč tome što je na glavnoj raspravi od 06. lipnja 2005. godine bila upozorena kako treba obavijestiti sud o svakoj promjeni adrese i što je obećala da će biti u kontaktu sa svojom braniteljicom upravo zbog toga kako bi znala kada će biti zakazana slijedeća glavna rasprava.

S obzirom da joj sudski poziv nije mogao biti uručen, jer se vratio s naznakom da se optuženica odselila s prijavljene adrese, dok je njezina braniteljica izjavila kako nije mogla uspostaviti kontakt s optuženicom, zbog čega je za njome bilo potrebno raspisati tjeralicu, i ovaj sud, kao sud drugog stupnja, ocjenjuje da navedeni postupci ukazuju na postojanje okolnosti koje upućuju da se optuženica krije kako bi izbjegla vođenje kaznenog postupka protiv nje, a što je osnova za određivanje pritvora iz čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP.

Ovakav zaključak temelji se i na okolnosti da je, uvidom u spis predmeta, utvrđeno kako je prvostupanjski sud u ranijem tijeku ovog kaznenog postupka također bio prinuđen odrediti pritvor protiv optuženice iz istih razloga.

Slijedom iznesenog, a na temelju čl. 398. st. 3. ZKP valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 11. listopada 2005. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Zdravko Stojanović, v.r.

Ante Potrebica, v.r.