Legislator Case Law & Legislation
Povrv-57/2025-2 AI generated

Povrv-57/2025-2 · Općinski sud u Slavonskom Brodu

Case Number Povrv-57/2025-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Domagoja Strinavića u Novoj Gradiški, poslovni broj: Ovrv-696/2025 od 26. veljače 2025., ovršenik, sada tuženik, je pravodobno izjavio prigovor u smislu odredbe članka 58. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24 - dalje: OZ).

Legislator headnote

AI generated

Povrv-57/2025-2 · Općinski sud u Slavonskom Brodu: II Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Osijeku kao nadležnom sudu.

Keywords

AI generated
debt enforcement claim objection to debt enforcement dispute settlement disputed claim action for payment outstanding balance
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 13 35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: Povrv-57/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sutkinji toga suda Anđeli Bionda, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatske ceste d.o.o., OIB: 55545787885, iz Zagreba, Vončinina ulica 3, zastupan po punomoćnici po zaposlenju KR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv ovršenika HR prijevoz i usluge vlasnik HR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi novčane tražbine, 2. travnja 2025.

r i j e š i o j e

I Općinski sud u Slavonskom Brodu oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom postupku.

II Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Osijeku kao nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Domagoja Strinavića u Novoj Gradiški, poslovni broj: Ovrv-696/2025 od 26. veljače 2025., ovršenik, sada tuženik, je pravodobno izjavio prigovor u smislu odredbe članka 58. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24 - dalje: OZ).

2. Prema odredbi članka 34.b stavka 1. točke 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje u tekstu: ZPP) trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi, odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je Zakonom određena nadležnost nekog drugog suda.

3. Na temelju stanja spisa ovaj sud utvrđuje kako se u konkretnom slučaju radi o sporu između trgovačkog društva i obrtnika, odnosno o sporu između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost, a radi se o sporu u vezi s njihovom djelatnošću.

3.1. Dakle, u konkretnoj pravnoj stvari je tužitelj/ovrhovoditelj protiv tuženika/ovršenika podnio prijedlog za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika pa je, imajući u vidu odredbu članka 34.b. točke 1. ZPP-a iz koje proizlazi da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost, postupanje javnog bilježnika propisano odredbom članka 287. stavka 2. OZ-a iz kojeg proizlazi da je u slučaju iz članka 282. stavak 3. istog Zakona koji propisuje da će javni bilježnik kojemu je donesen pravodoban i dopušten prigovor protiv rješenja kojeg je izdao, proslijediti spis radi provedbe postupka u povodu prigovora stvarno nadležnom sudu, a to je u konkretnom slučaju Trgovački sud. (isto Županijski sud u Varaždinu, poslovni broj: Gž Ovr-449/2024-2 od 12. studenog 2024.) Stoga ovaj sud utvrđuje da mu je predmetni spis pogrešno dostavljen od strane javnog bilježnika jer ovaj sud nije nadležan za postupanje u istome.

4. Stoga kako se radi o sporu iz članka 34.b stavka 1. točke 1. ZPP, po ocjeni ovoga suda, sukladno članku 48. stavak 1. ZPP i članku 6. točke III. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj: 67/18, 21/22) za postupanje u ovom predmetu nadležan je Trgovački sud u Osijeku, pa je na temelju odredbe članka 17. stavka 1. ZPP u svezi sa odredbom članka 21. stavka 1. ZPP i citirane odredbe članka 34.b stavka 1. točke 1. ZPP-a valjalo odlučiti kao u točkama I. i II. izreke ovoga rješenja.

U Slavonskom Brodu, 2. travnja 2025.

Sutkinja

Anđela Bionda

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi ovom sudu, pismeno, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

O tome obavijest:

1. Tužitelj/ovrhovoditelj Hrvatske ceste d.o.o. po punomoćnici po zaposlenju BR – e-komunikacijom

2. Tuženik/ovršenik Garić prijevoz i usluge vlasnik HR, iz [adresa]

3. Trgovačkom sudu u Osijeku – po pravomoćnosti.