Legislator Case Law & Legislation
Revr-449/2012-2 AI generated

Revr-449/2012-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Revr-449/2012-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Aleksandra Peruzovića člana vijeća, Viktorije Lovrić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Branka Medančića člana vijeća i Marine Paulić članice vijeća u pravnoj stvari tužitelja M. Ć. iz K., zastupanog po punomoćnicima S. R. i M. O., odvjetnicima u Odvjetničkom društvu R. & O., K., protiv tuženika A. s. d.o.o., K., zastupanog po punomoćniku Z. V., odvjetniku u B., radi isplate, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Karlovcu posl. br. Gž-738/2010-4 od 22. prosinca 2011. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Karlovcu posl. br. P-1672/07 od 13. studenoga 2009., u sjednici vijeća održanoj 11. lipnja 2013.

Legislator headnote

AI generated

Revr-449/2012-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prema odredbi čl. 382. st. 1. t. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11 i 25/13 - dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 200.000,00 kn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Broj: Revr 449/12-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Aleksandra Peruzovića člana vijeća, Viktorije Lovrić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Branka Medančića člana vijeća i Marine Paulić članice vijeća u pravnoj stvari tužitelja M. Ć. iz K., zastupanog po punomoćnicima S. R. i M. O., odvjetnicima u Odvjetničkom društvu R. & O., K., protiv tuženika A. s. d.o.o., K., zastupanog po punomoćniku Z. V., odvjetniku u B., radi isplate, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Karlovcu posl. br. Gž-738/2010-4 od 22. prosinca 2011. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Karlovcu posl. br. P-1672/07 od 13. studenoga 2009., u sjednici vijeća održanoj 11. lipnja 2013.

r i j e š i o j e:

Revizija tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženiku isplatiti tužitelju iznos 35.000,00 kn sa zateznom kamatom koja teče od 13. studenoga 2009. pa do isplate i naknaditi mu parnični trošak u iznosu 7.016,25 kn.

Drugostupanjskom presudom preinačena je prvostupanjska presuda (s time da je zbog greške u pisanju pogrešno naveden poslovni broj presude) tako što je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos 10.500,00 kn (toč. I), a u ostalom dijelu je tužbeni zahtjev odbijen (toč. II).

Protiv drugostupanjske presude reviziju je podnio tužitelj zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da se ukine drugostupanjska presuda i predmet vrati na ponovno suđenje tom sudu.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Revizija je nedopuštena.

Prema odredbi čl. 382. st. 1. t. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11 i 25/13 - dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 200.000,00 kn.

S obzirom da je vrijednost predmeta spora pobijanog dijela drugostupanjske presude 24.500,00 kn, nije dopuštena revizija po vrijednosnom kriteriju prema odredbi čl. 382. st. 1. t.

1. ZPP.

Slijedom navedenog valjalo je odbaciti reviziju tužitelja kao nedopuštenu na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi sa st. 3. ZPP.

U Zagrebu, 11. lipnja 2013.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.