Revr-318/2002-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revr-318/02-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Miljenke Vraničar, kao predsjednice vijeća, te Stanka Jesenkovića, Davorke Lukanović-Ivanišević, Nenada Perina i Damira Mratovića, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja N. M. iz O., koga zastupa N. R., odvjetnik u O., protiv tuženika S. B., koga zastupa D. B.-Č., odvjetnica u B., radi naknade štete, rješavajući reviziju tužitelja izjavljenu protiv pravomoćnog rješenja Županijskog suda u Osijeku od 10. siječnja 2002. godine broj Gž-686/01 kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Osijeku od 4. siječnja 2001. godine broj Pr-480/00, u sjednici održanoj dana 21. svibnja 2002. godine,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija tužitelja kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem ispravljena je presuda Općinskog suda u Osijeku od 6. ožujka 1996. godine broj Pr-11/96 tako da je u izreci ove presude naloženo tuženiku da na ime nadoknade štete plati tužitelju zbog izgubljene zarade za razdoblje od ožujka 1988. godine do zaključno listopada 1989. godine iznos od 1,03 kn sa zateznom kamatom od 1. travnja 1988. godine do isplate.

Drugostupanjski sud svojim rješenjem potvrdio je prvostupanjsko rješenje.

Tuženik nije podnio odgovor na reviziju, niti se nadležni državni odvjetnik izjasnio o izjavljenoj reviziji.

Revizija nije dopuštena.

U smislu čl. 10. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 112/99) po odredbama tog Zakona rješavat će se o reviziji izjavljenoj protiv pravomoćne odluke drugostupanjskog suda donesene nakon njegovog stupnja na snagu, tj. od 6. studenog 1999. godine.

Kako je u ovom sporu drugostupanjsko rješenje doneseno 10. siječnja 2002. godine dopuštenost revizije tužitelja valja cijeniti prema odredbama čl. 4. spomenutog Zakona. S obzirom na navedenu zakonsku odredbu revizija tužitelja bila bi dopuštena kad bi vrijednost predmeta spora prelazila 100.000,00 kn.

U ovom slučaju i prijeporni ispravak i ostali dio glavnog zahtjeva ne prelaze 100.000,00 kn, pa je na temelju odredbe čl. 400. st. 4. u svezi s čl. 389. st. 2. i čl. 392. Zakona o parničnom postupku valjalo odbaciti reviziju tužitelja kao nedopuštenu i riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 21. svibnja 2002. godine

Predsjednik vijeća:

Miljenka Vraničar, v.r.