Revr-270/2004-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revr-270/04-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića, kao predsjednika vijeća, te mr. sc. Jasne Brežanski, Nenada Perina, Marijana Ramušćaka i dr. sc. Ivana Kaladića, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja T. r. M. d. d. G., zastupane po J. D., odvjetniku u G., protiv tuženih Sindikata … iz Z., i Sindikalne podružnice istog sindikata u T. r. M. d.d. G., zastupanih po B. T., odvjetniku u Z., radi donošenja presude koja nadomješta suglasnost sindikata za redoviti otkaz ugovora o radu, odlučujući o reviziji tuženih protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Bjelovaru od 18. prosinca 2003. broj Gž-1311/03, kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Bjelovaru od 19. rujna 2003. broj P– 339/03, u sjednici održanoj 25. kolovoza 2004.

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija tuženih kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Bjelovaru od 19. rujna 2003. broj P- 339/03 odbijen je tužitelj s tužbenim zahtjevom za donošenje presude koja nadomješta suglasnost sindikata za donošenje odluke poslodavca T. r. M. d. d. G. o redovitom otkazu ugovora o radu radnice S. R., dok je drugostupanjskom presudom Županijskog suda u Bjelovaru od 18. prosinca 2003. broj Gž – 1311/03 navedena presuda preinačena na način da je prihvaćen tužbeni zahtjev, a tuženici obvezani naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 2.479,00 kuna.

Protiv pravomoćne drugostupanjske presude tuženici su izjavili reviziju s prijedlogom da revizijski sud preinači drugostupanjsku presudu, odbije žalbu tužitelja i potvrdi prvostupanjsku presudu.

Primjerak pravovremene i potpune revizije prvostupanjski je sud primjenom odredbe čl. 390. st. 1. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 112/99 i 117/03– u daljnjem tekstu: ZPP) dostavio protivnoj stranci na odgovor i Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske ovlaštenom na podizanje zahtjeva za zaštitu zakonitosti. Odgovor na reviziju nije podnijet, niti se Državno odvjetništvo Republike Hrvatske izjasnilo o podnijetoj reviziji.

Revizija tuženih nije dopuštena.

Odredbom članka 382. st. 3. ZPP-a, u svezi s odredbom članka 4. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama ZPP-a ("Narodne novine" broj 112/99) za dopuštenost revizije u imovinskopravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev ne odnosi na potraživanje u novcu, predaju stvari ili izvršenju kakve druge činidbe, mjerodavna je vrijednost predmeta spora koju je tužitelj u tužbi naznačio, ukoliko prelazi iznos od 100.000,00 kuna.

Tužitelj je u tužbi naznačio vrijednost predmeta spora s 5.000,00 kuna.

Kako tuženici revizijom pobijaju pravomoćnu drugostupanjsku presudu kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev, te kako je pobijana presuda donijeta 18. prosinca 2003., dakle nakon 6. studenog 1999. kad je stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama ZPP-a, to primjenom odredbe članka 10. st. 3. tog Zakona revizija u ovoj pravnoj stvari nije dopuštena.

Valjalo je stoga primjenom odredbe članka 392. ZPP-a odbaciti reviziju tuženih kao nedopuštenu.

U Zagrebu, 25. kolovoza 2004.

Predsjednik vijeća:

Stanko Jesenković, v. r.