Rev-422/1999-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-422/1999-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Jakoba Miletića, kao predsjednika vijeća, te Vjere Delić, Katarine Buljan, Marijana Ramušćaka i Gordane Matasić-Špoljarić, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja F. D. iz K., zastupanog po punomoćniku V. B., odvjetniku u K., protiv tuženika 1. A. M. iz K., zastupane po punomoćniku J. J., odvjetniku u K., 2. K. D. iz D., zastupane po punomoćniku Z. Ž., odvjetniku u K. i 3. Z. d.o.o. K., zastupanog po punomoćniku K. V., odvjetniku u K., radi utvrđenja, rješavajući reviziju tužitelja protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Karlovcu, br. Gž-489/98 od 30. rujna 1998. godine, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu, br. P-1066/96 od 06. studenog 1997. godine, u sjednici održanoj 05. prosinca 2001. godine,

r i j e š i o j e:

Revizija se odbacuje kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom Županijskog suda u Karlovcu, br. Gž-489/98 od 30. rujna 1998. godine potvrđena je presuda Općinskog suda u Karlovcu, br. P-1066/96 od 06. studenog 1997. godine kojim je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja upravljen na priznanje da je bez pravne valjanosti upis prava sukorištenja i raspolaganja u korist tuženih ad.1. i 2., groba koji se vodi u glavnoj knjizi tuženika ad.3. pod rednim br. 167 na groblju M.Š., te je tuženik ad.3. dužan u svojim knjigama evidencije izvršiti brisanje prava sukorištenja i ostalih prava raspolaganja u pogledu tog groba sa imena tuženih ad.1. i 2., te tužena ad.1. izvršiti brisanje svojeg imena, prezimena i godine rođenja sa nadgrobnog spomenika na tom grobu, jer će u protivnom to izvršiti tužiteljica na trošak tužene ad.1., te ujedno tužiteljica obvezana naknaditi tuženicima parnične troškove od čega tuženoj ad.1. 2.185,00 kn, tuženoj ad.2. 1.430,00 kn, te tuženiku ad.3. 1.900,00 kn.

Protiv drugostupanjske pravomoćne presude tužiteljica je izjavila reviziju pobijajući je iz razloga bitne povrede odredaba parničnog postupka, te pogrešne primjene materijalnog prava, predloživši njeno preinačenje prihvaćanjem tužbenog zahtjeva, podredno njeno ukidanje i vraćanje predmeta drugostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Tuženici nisu odgovorili na reviziju, niti se Državni odvjetnik Republike Hrvatske izjasnio o istoj.

Revizija nije dopuštena.

Predmet ovog spora je zahtjev tužitelja kojim traži priznanje tuženika da je bez pravne valjanosti upis prava korištenja i raspolaganja u korist tuženica ad.1. i 2. groba br. 167 na groblju u M.Š., te obvezu tuženika ad.3. u svojim knjigama evidencije izvršiti brisanje prava sukorištenja i drugih prava raspolaganja glede tog groba sa imena tuženih ad.1. i 2. i brisanje imena, prezimena, te godina rođenja tužene ad.1. sa nadgrobnog spomenika te grobnice.

Dakle, radi se o imovinskopravnom sporu u kojem se tužbeni zahtjev odnosi na priznanje i izvršenje. Stoga se dopuštenost revizije prosuđuje temeljem odredbe čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, br. 53/91, 91/92 i 112/99 – dalje: ZPP), a prema kojoj revizija nije dopuštena ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi 3.000,00 kn.

Kako je vrijednost predmeta spora u tužbi označena sa 1.000,00 kn, a što je ujedno i vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude, zaključiti je da revizija nije dopuštena, zbog čega ju je trebalo odbaciti, sve temeljem odredbe čl. 392. ZPP-a.

U Zagrebu, 05. prosinca 2001. godine

Predsjednik vijeća:

Jakob Miletić, v.r.