Gr-741/1996-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 741/1996-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića kao predsjednika vijeća, te Borisa Guttmanna i Stanka Hautza kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja K. K. iz K., koga zastupa punomoćnik I. P., odvjetnik u Z., protiv tuženika K. T. I. iz K., koju zastupa punomoćnik M. Ž., odvjetnik u Z., radi poništenja otkaza i isplate, rješavajući o prijedlogu tuženika u predmetu Općinskog suda u Krapini br. P 327/96 za delegaciju drugog stvarno nadležnog suda, u sjednici održanoj 31. listopada 1996. godine

r i j e š i o j e:

Odbija se prijedlog kao neosnovan.

O b r a z l o ž e n j e

Tužitelj je ustao tužbom kojom traži da se utvrdi kako je otkaz ugovora o radu koji je dobio od tuženika nevažeći, da tužitelju prestaje radni odnos kod tuženika 31. prosinca 1996. godine i da je tuženi dužan isplatiti mu brutto plaću u skladu s nalazom vještaka sa zakonskom zateznom kamatom i naknaditi parnični trošak.

U odgovoru na tužbu tuženik je predložio da se za postupanje u ovoj parnici odredi drugi stvarno nadležni sud i pri tome izvan područja Županijskog suda u Zlataru. Prijedlog se opravdava tvrdnjama da se pored ove parnice kod istog Općinskog suda u Krapini vodi još 587 parnica po tužbama drugih djelatnika, da su pokrenuti sporovi na području mjesno i stvarno nadležnog Općinskog suda u Krapini uznemirili javnost, što da je posebno došlo do izražaja na K. festivalu kajkavske popevke i tiskovnim izvještajima. Radi se o velikom broju ljudi čija je sudbina vezana za ishod pokrenutih parnica, što po mišljenju podnositelja prijedloga stvara atmosferu koja budi sumnju u nepristranost Općinskog suda u Krapini.

Prijedlog nije osnovan.

U skladu s odredbom čl. 68. ZPP ("Narodne novine", br. 53/91) Vrhovni sud Republike Hrvatske može na prijedlog stranke ili nadležnog suda odrediti da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoji drugi važni razlog.

Ovaj je sud ocijenio da razlozi navedeni u prijedlogu za delegaciju ne predstavljaju važne razloge za određivanje da u konkretnom premetu postupa drugi stvarno nadležni sud i to zato što navedene okolnosti ne daju same za sebe, osnovu za sumnju u nepristrano postupanje mjesno i stvarno nadležnog Općinskog suda u Krapini.

Zbog navedenih je razloga, primjenom čl. 68. ZPP, odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu, 31. listopada 1996.

Predsjednik vijeća:

Stanko Jesenković, v.r.