Us I-370/2025-4 · Upravni sud u Rijeci

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U RIJECI

[adresa] M 5

Poslovni broj: Us I-370/2025-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Upravni sud u Rijeci, po sutkinji Ani Sabljak, uz sudjelovanje MLC, u upravnom sporu tužitelja ML iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa opunomoćenik Marko Mučnjak, odvjetnik u Zagrebu, Nova Ves 3, protiv tuženika Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Zagreb, Prisavlje 14, OIB: 22874515170, radi šutnje uprave, 22. svibnja 2025.,

r i j e š i o j e

I. Upravni spor se obustavlja.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak ovog spora od 1.250,00 EUR (tisuću dvjesto pedeset eura) u roku od 60 dana od dana dostave pravomoćne odluke o trošku.

III. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova spora u preostalom iznosu od 1.406,25 EUR (tisuću četiristo šest eura i dvadeset pet centi).

Obrazloženje

1. Tužitelj je 20. veljače 2025. podnio tužbu protiv tuženika radi šutnje uprave jer tuženo tijelo nije u zakonskom roku odlučilo o njegovoj žalbi, o čemu je dostavio dokaze u spis.

2. Tuženik je uz odgovor na tužbu priložio rješenje od 24. ožujka 2025. kojim je odlučio o žalbi tužitelja.

3. Sukladno odredbi čl. 100. st. 1. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine broj 36/24., dalje: ZUS) sud je rješenjem pozvao tužitelja da se u roku od 15 dana od primitka tog rješenja očituje da li proširuje tužbeni zahtjev na novu odluku.

4. Kako je tuženik u tijeku upravnog spora postupio po tužbenom zahtjevu, a tužitelj dao izjavu da ne proširuje tužbeni zahtjev, sud je predmetni spor obustavio na temelju odredbi čl. 106. st. 1. t. 2. u vezi čl. 103. st. 1. te čl. 100. st. 2. ZUS-a, odnosno odlučio je kao u t. I. izreke ovog rješenja.

5. Budući je, povodom tužbe usmjerene na donošenje pojedinačne odluke koja nije donesena u propisanom roku, tuženik naknadno (u tijeku spora) postupio po tužbi i donio odluku, tužitelj primjenom odredbe čl. 147. st. 6. ZUS-a ima pravo na naknadu troškova spora. Stoga je tužitelju sukladno navedenoj odredbi, kao i čl. 144. ZUS-a te odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23., dalje: Tarifa), priznat kao opravdan i nužan trošak zastupanja po kvalificiranom opunomoćeniku (odvjetniku) za sastav tužbe u visini od 500 bodova, visina boda 2 eura, odnosno 1.000,00 eura (Tbr. 27.1. i Tbr. 27.2. u svezi Tbr. 54. Tarife), što uvećano za pripadajući porez na dodanu vrijednost po stopi od 25% (Tbr. 46. Tarife) iznosi ukupno 1.250,00 eura. Slijedom, odlučeno je kao u t. II. izreke rješenja.

6. U preostalom dijelu je sud odbio zahtjev tužitelja za naknadom troškova kao neosnovan. Naime, podnesak od 15. svibnja 2025. ne predstavlja obrazloženi podnesak predviđen Tbr. 27. Tarife, a isti nije ni od utjecaja na donošenje same odluke o dovršetku upravnog spora (rješenja o obustavi) jer je sud mogao obustaviti spor i bez navedenog podneska sukladno ovlastima iz odredbe čl. 100. st. 2. ZUS- a, a na što je tužitelj i upozoren u rješenju ovog suda posl.br. Us I-370/2025-4 od 12. svibnja 2025. Stoga takav trošak ne predstavlja opravdani izdatak u smislu odredbe čl .144. st. 1. ZUS-a koji bi trebao teretiti drugu stranu, dok trošak žalbe od 27. rujna 2024. predstavlja trošak upravnog postupka koji je prethodio ovom sporu radi šutnje uprave, o kojem trošku će biti odlučeno u upravnom postupku. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u t. III. izreke rješenja.

7. Kako tužba nije odbačena niti je tužbeni zahtjev odbijen, već je upravni spor obustavljen, to tužitelj nije u obvezi platiti sudske pristojbe sukladno odredbi čl. 22. st. 1. Zakona o sudskim pristojbama (Narodne novine broj 118/18., 51/23.).

U Rijeci 22. svibnja 2025.

Sutkinja

Ana Sabljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.

Žalba ne odgađa izvršenje točke I. rješenja (čl. 128. st. 3. ZUS-a).

Žalba odgađa izvršenje točke II. ovog rješenja (čl. 148. st. 6. ZUS-a).