Legislator Case Law & Legislation
Gr-926/2000-2 AI generated

Gr-926/2000-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gr-926/2000-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Veseljka Šeparovića, kao predsjednika vijeća, te Jakoba Miletića i Katarine Buljan, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja N. d.d. Z., u stečaju, protiv tužene V. M. iz B., radi isplate, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Zagrebu koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem tog suda broj: P-8637/99 od 02. listopada 2000. godine i Trgovačkog suda u Zagrebu koji je taj sukob izazvao dopisom broj: P-5977/00 od 01. prosinca 2000. godine, u sjednici održanoj 03. svibnja 2001. godine,

Legislator headnote

AI generated

Gr-926/2000-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prema odredbi čl. 212. toč. 4. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj: 53/91, 91/92 i 112/99 – dalje: ZPP) postupak se prekida kada nastupe pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr-926/00-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Veseljka Šeparovića, kao predsjednika vijeća, te Jakoba Miletića i Katarine Buljan, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja N. d.d. Z., u stečaju, protiv tužene V. M. iz B., radi isplate, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Zagrebu koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem tog suda broj: P-8637/99 od 02. listopada 2000. godine i Trgovačkog suda u Zagrebu koji je taj sukob izazvao dopisom broj: P-5977/00 od 01. prosinca 2000. godine, u sjednici održanoj 03. svibnja 2001. godine,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari stvarno je nadležan Općinski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

U pravnoj stvari tužitelja N. d.d. Z., u stečaju, protiv tužene V.M. iz B., radi isplate, rješenjem broj: P-8637/99 od 02. listopada 2000. godine Općinski sud u Zagrebu oglasio se stvarno nenadležnim i predmet ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu kao stvarno nadležnom sudu.

Trgovački sud u Zagrebu otklanjajući svoju stvarnu nadležnost za postupanje u ovoj pravnoj stvari dopisom broj: P-5977/00 od 01. prosinca 2000. godine izazvao je sukob stvarne nadležnosti.

Odlučujući o sukobu nadležnosti između navedenih sudova Vrhovni sud Republike Hrvatske ocijenjuje da je za postupanje u ovoj pravnoj stvari stvarno nadležan Općinski sud u Zagrebu.

Prema odredbi čl. 212. toč. 4. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj: 53/91, 91/92 i 112/99 – dalje: ZPP) postupak se prekida kada nastupe pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka.

Prema odredbi čl. 215. st. 1. ZPP-a postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u čl. 212. toč. 1-4. ZPP-a nastavit će se kada nasljednik ili staratelj ostavine, novi zakonski

zastupnik, stečajni upravitelj ili pravni sljedbenici pravne osobe preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane pozove da to učine.

Nakon što je nad tuženikom otvoren stečajni postupak rješenjem St-269/00 od 23. lipnja 2000. godine Općinski sud u Zagrebu prekinuo je postupak rješenjem tog suda broj: P-8637/99 od 14. srpnja 2000. godine, sve u smislu odredbe čl. 212. toč. 4. ZPP-a.

Kako stečajni upravitelj do danas nije preuzeo postupak (u spisu nema izjave o preuzimanju postupka!) niti ga je sud na prijedlog protivne strane pozvao da to učini zaključiti je da nisu bile ostvarene pretpostavke iz odredbe čl. 215. st. 1. ZPP-a za nastavak prekinutog postupka, dakle, da je postupak i dalje u prekidu.

Kako prema odredbi čl. 214. st. 2. ZPP-a za trajanja prekida postupka sud ne može poduzimati nikakve radnje u postupku, znači da se Općinski sud u Zagrebu nije mogao oglasiti stvarno nenadležnim, te predmet ustupiti Trgovačkom sudu u Zagrebu.

Stoga je temeljem odredbe čl. 23. st. 2. ZPP-a odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 03. svibnja 2001.

Predsjednik vijeća:

Veseljko Šeparović, v.r.