Revt-301/2014-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Revt 301/13-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Slavku Pavkoviću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja J. G. iz V. G., …, protiv tuženika K. infrastruktura d.o.o. u stečaju iz V. G., … zastupanog po punomoćniku M. Š., odvjetniku u Z., …, radi isplate, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5709/09-7 od 7. travnja 2010., kojom je dijelom potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-3671/08-49 od 16. travnja 2009., 10. listopada 2013.

r i j e š i o j e :

Revizija tužitelja protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5709/09-7 od 7. travnja 2010. odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž- 5709/09-7 od 7. travnja 2010., kojom je dijelom potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-3671/08-49 od 16. travnja 2009. reviziju je u smislu odredbe čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08 - dalje: ZPP), a koja odredba se u ovom slučaju primjenjuje na temelju odredbe čl. 52. st. 4. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 84/08) podnio sam tužitelj.

Prema odredbi čl. 91.a st. 2. ZPP stranka može sama podnijeti reviziju ako ima položen pravosudni ispit. Prema st. 3. istog zakonskog članka stranka koja sama podnosi reviziju dužna je uz reviziju priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu, ako takva potvrda u izvorniku ili preslici već prije nije podnesena sudu u istom postupku.

Kako tužitelj uz reviziju nije priložio izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu, te kako takva potvrda u izvorniku ili preslici već prije nije podnesena sudu u ovom postupku, to je predmetna revizija tužitelja nedopuštena, pa ju je valjalo na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s odredbom čl. 400. st. 3. ZPP odbaciti.

K tome za ukazati je da je protiv pobijane drugostupanjske presude tužitelj već prethodno bio podnio reviziju i to 13. travnja 2012., da je ta revizija tužitelja odbačena rješenjem prvostupanjskog suda posl. broj P-2407/11 od 18. travnja 2012., a koje rješenje je potvrđeno rješenjem Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske posl. broj Pž-3460/12-3 od 21. svibnja 2012.

U Zagrebu, 10. listopada 2013.

Sudac:

Slavko Pavković,v.r.