P Ob-178/2022-19 · Općinski sud u Rijeci

Poslovni broj: P Ob-178/2022-19

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51 000 Rijeka

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Andrei Jurković-Venturini, u pravnoj stvari tužitelja LO, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćnici Bojani Pavković, odvjetnici iz Rijeke, protiv tužene GO, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po punomoćnici Diani Milin, odvjetnici iz Rijeke, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave 28. studenog 2024. u prisutnosti punomoćnika tužitelja, zaključene temeljem odredbe članka 335. Zakona o parničnom postupku, dalje ZPP, 10. srpnja 2025.,

p r e s u d i o j e

I. Nalaže se tuženoj da isplati tužitelju iznos od 3.419,95 eura zajedno sa zakonskim kamatama koje teku od 15. travnja 2021. pa do isplate.

II. Nalaže se tuženoj da tužitelju nadoknadi trošak parničnog postupka, u iznosu od 3.431,40 eura, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Odlukom Županijskog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem Gž Ob- 914/2021 od 21. ožujka 2022. ukinuta je presuda Općinskog suda u Crikvenici, poslovni broj P Ob-17/2019 od 15. travnja 2021. u dijelu pobijane točke I. izreke kojim je tuženici naloženo da tužitelju isplati 3.419,95 eura u protuvrijednosti kuna prema srednjem tečaju HNB na dan plaćanja, zajedno sa zateznim kamatama od 15. travnja 2021. do isplate. Iz obrazloženja iste proizlazi da će u ponovljenom postupku sud utvrditi radi li se i kod troškova kredita koji su predmet spora, o troškovima iz čl. 44. ObZ-a kako to tužitelj tvrdi i to takvim troškovima koji nisu obuhvaćeni u dosuđenom iznosu od 20.424,65 kn dugovanja po kreditnim karticama (pri čemu je teret dokaza na tužitelju).

2. U daljnjem tijeku postupka proveden je dokaz dopunskim saslušanjem tužitelja te je sud izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu, posebno u dokumentaciju dostavljenu po tužitelju (list 438 - 539 spisa).

3. Na ročištu održanom 9. veljače 2023. proveden je dokaz dopunskim saslušanjem tužitelja koji je u bitnome naveo da u cijelosti ustraje kod iskaza koji je dao na Općinskom sudu u Crikvenici, 23. listopada 2019. Što se tiče ukinutog dijela potraživanja u iznosu od 3.419,95 eura navodi da je to iznos koji potražuje od tužiteljice jer je podigao dva kredita. U bakama je podigao kredit u eurima, a iznos je u eurima jer se banka vezala za eure, a tužitelj je dobio kune. Tim novcem kupljen je namještaj za stan u kojem su stranke stanovale u [adresa]. Točnije, kupljena je kutna garnitura za dnevni boravak, odnosno dvosjed, trosjed i fotelja u Primi. Kupljen je krevet za spavaću sobu, kupljene su pločice za kuhinju, sve špine za kuhinju, sudoper, stolice za kuhinju, ali se ne može sjetiti iznosa jer je to bilo davno. Dugovanja su bila po karticama i to American i MasterCard Revolving. Karticama su kupili neke druge stvari, npr. luster, žarulje. Karticama nisu kupovali gore naveden namještaj za stan jer su to kupili gotovinom koju su imali obzirom da su podigli kredit. Od kućanskih aparata kupio je mobitel, misli da ga je kupio u gotovini, odnosno od kredita, bilo je više tih mobitela, a sve su to kupovali dok su bili u braku. Po prestanu bračne zajednice, svi dugovi koji su ostali po kreditu i karticama iste je podmirivao tužitelj, sijedom čega polovinu iznosa potražuje od tužene.

4. Tužena, iako uredno pozvana radi dopunskog očitovanja, 9. ožujka 2022., 9. veljače 2023., 8. studenog 2023., 27. veljače 2024. i 28. studen0g 2024., nije se odazvala pozivima suda, slijedom čega nije provedeno dopunsko saslušanje tužene.

5. Cijeneći ovako provedene dokaze, a temeljem savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, a i na temelju rezultata cjelokupnog postupka, sve u smislu odredbe članka 8. ZPP-a, sud drži da je tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti osnovan.

6. Iz dokaznog postupka proizlazi da je bračna zajednica stranaka prestala 1. siječnja 2016. U pogledu kreditnih kartica MasterCard i American Express (Amex) dug je na dan 1. siječnja 2016. iznosio po zaduženju MasterCard 15.560,81 kn, a po American Express kartici dug je istog dana iznosio 4.293,26 kn, a koji dug je nastao za vrijeme trajanja faktične bračne zajednice stranaka.

7. Odredbom članka 44. stavak 1. ObZ-a propisano je da za obveze koje je jedan bračni drug preuzeo radi namirenja tekućih potreba bračne i obiteljske zajednice, kao i za obveze koje su bračni drugovi preuzeli zajednički u vezi s bračnom stečevinom, odgovaraju oba bračna druga solidarno bračnom stečevinom i vlastitom imovinom, dok je u stavku 3. propisano da su bračni drugovi za obveze iz stavka 1. ovog članka odgovorni u jednakim dijelovima, ako nisu drukčije ugovorili.

8. Iz provedenog dokaznog postupka, te dostavljene materijalne dokumentacije (list 438-539 spisa) i dopunskog saslušanja tužitelja proizlazi da kreditnim karticama nije plaćen namještaj niti se istim uređivala nekretnina u [adresa] koja je u vlasništvu tužene. Navedenim karticama podmireni su manji iznosi u Primi, Bauhausu, Pevecu i drugim trgovinama pa se ne može zaključiti da je karticama plaćen namještaj za stan u [adresa], već su karticama podmirene osnovne stvari koje se kupuju u tim trgovinama. Ostala plaćanja po karticama odnose se na plaćanje prehrambenih proizvoda, benzina, kozmetike, odjeće, obuće, plaćanje zdravstvenih usluga, cestarine, osiguranja, popravka vozila i sl.

7. Stoga tužitelj osnovano potražuje od tužene polovinu duga po kreditnim karticama, obzirom da s radi o dugu koji je nastao za vrijeme bračne zajednice stranaka, slijedom čega je valjalo temeljem odredbe članka 44. ObZ-a odlučiti kao u točki I. izreke presude.

8. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredi čl. 154. st 1. u svezi s odredbom čl. 155. ZPP-a.

9. Tužitelju je priznat trošak sastavljanja tužbe u iznosu od 200,00 eura, sastavljanja dva podneska i to za svaki u iznosu od 200,00 eura, zastupanja na osam ročišta i to za svako u iznosu od 200,00 eura i zastupanja na pet ročišta i to za svako u iznosu od 100,00 eura, dakle sveukupno u iznosu od 2.700,00 eura uz pripadajući porez na dodanu vrijednost u iznosu od 675,00 eura i sudske pristojbe na presudu 56,40 eura, dakle sveukupno je dosuđen trošak u iznosu od 3.431,40 eura, a kako je odlučeno u točki II. izreke presude.

U Rijeci, 10. srpnja 2025.

Sudac:

Andrea Jurković-Venturini

UPUTA U PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste.

Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud u RH.

DNA:

- pun. tužitelja

- pun. tužene