Rev-2827/2013-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev 2827/13-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević, predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, Đure Sesse člana vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i Ljiljane Hrastinski Jurčec, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, u pravnoj stvari tužiteljice A. Č. iz V., …, koju zastupa punomoćnica V. Š., odvjetnica u V., protiv tuženika J. Č. iz V., …, radi razvoda braka i povjeravanja djeteta na roditeljsku skrb, odlučujući o tužiteljičinoj reviziji protiv presude Županijskog suda u Vukovaru, poslovni broj Gž-1693/13-5 od 4. listopada 2013., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj: P-502/11-34 od 4. srpnja 2013., u sjednici vijeća održanoj 12. veljače 2014.,

r i j e š i o j e :

Odbacuje se revizija tužiteljice A. Č. iz V., kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj: P-502/11- 34 od 4. srpnja 2013., suđeno je:

"I. Razvodi se brak zaključen dana 16. siječnja 2010. godine u V. i upisan u maticu vjenčanih matičnog područja V. za 2010. godinu pod rednim brojem 6 između tužiteljice A. Č., rođ. I., rod. 11.veljače 1989. godine, u V., … i tuženika J. Č., rođ. 28. rujna 1985. godine u V., … i to temeljem odredbe čl. 43. st. 1. toč. 3. Obiteljskog zakona.

II. Zajednička malodobna djeca stranaka i to mldb. J. Č., rod. 21. lipnja 2007. godine i mldb. L. Č., rođ. 27. listopada 2009. godine živjet će s ocem J. Č. koji će o istima i skrbiti.

III. Susreti i druženja tužiteljice A. Č. s mldb. djecom odvijat će se svaki prvi i treći vikend u mjesecu i to počev od petka od 18 sati do nedjelje do 18 sati, svake srijede od 15-19 sati te blagdane naizmjence na način da djecu odvodi u svoje kućanstvo i po isteku vremena za susrete i druženja vraća ih u kućanstvo oca.

IV. Nalaže se tužiteljici A. Č. da za uzdržavanje mld. J. Č. i L. Č. doprinosi za svaku iznos od po 600,00 kuna mjesečno odnosno sveukupno 1.200,00 kuna i to počev od dana predaje djece ocu na čuvanje i odgoj pa sve dok za to postoje zakonski uvjeti na način da mjesečni iznos uzdržavanja plaća do svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec na tekući račun oca J. Č., a sve to u roku od 15 dana.

V. Svaka stranka snosi svoje troškove."

Presudom Županijskog suda u Vukovaru, poslovni broj Gž-1693/13-5 od 4. listopada 2013., odbijena je tužiteljičina žalba kao neosnovana i potvrđena je prvostupanjska presuda u pobijanom dijelu (u točkama II. do V. izreke).

Protiv dijela pravomoćne drugostupanjske presude kojim je odlučeno o povjeravanju djeteta na roditeljsku skrb, tužiteljica je podnijela reviziju pozivom na odredbu čl. 382. st. 2. ZPP-a, navodeći da odluka u sporu ovisi o rješenju materijalno pravnog pitanja važnog za osiguranje jedinstvene primjene zakona i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Predložila je da ovaj Vrhovni sud Republike Hrvatske usvoji reviziju i preinači nižestupanjske presude na način da se tužbeni zahtjev u odnosu na povjeravanje malodobne djece prihvati i da se djeca povjere njoj na skrb uz obvezivanje tuženika na naknadu parničnih troškova.

Tuženik nije odgovorio na reviziju.

Revizija nije dopuštena.

Odredbom članka 299. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 116/03, 17/04,136/04, 107/07, 57/11 i 1/11, dalje: ObZ) propisano je kako protiv drugostupanjske odluke o tome s kojim će roditeljem dijete živjeti, odnosno kojem od roditelja se dijete povjerava na roditeljsku skrb, nije dopuštena revizija.

Odredbom čl. 399. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 148/11, dalje: ZPP) koja se primjenjuje u ovom predmetu sukladno čl. 53. st. 4. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 57/11, dalje: ZIDZPP) izrijekom je propisano kako se samo u slučaju kada je posebnim zakonom propisana revizija ona smatra revizijom iz čl. 382. st. 2. ZPP.

Kako iz predmetne revizije (sadržaja i revizijskog prijedloga) proizlazi da tužiteljica pobija nižestupanjske presude samo u odnosu na odluku o povjeravanju djece na roditeljsku skrb, te kako je revizija u pravnim stvarima povjeravanja djeteta na roditeljsku skrb zabranjena odredbom čl. 299. ObZ, kao posebnog zakona, to nije moguće protiv drugostupanjskih odluka donijetih u takvim pravnim stvarima izjavljivati ni reviziju iz odredbe čl. 382. st. 2. ZPP (tzv. izvanrednu reviziju).

S obzirom na izloženo, tužiteljičina revizija protiv drugostupanjske presude nije dopuštena, pa ju je valjalo odbaciti i riješiti kao u izreci (čl. 392. b. st. 1. ZPP).

U Zagrebu, 12. veljače 2014.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.