Pp-7666/2025-5 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Poslovni broj: Pp-7666/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr.Ankici Meter Celinšćak, uz sudjelovanje Marina Pazman kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog CF zbog prekršaja iz čl. 176. st. 5, 70 st. 4. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10,74/11, 80/13, 92/14 , 64/15 i 108/1770/19 , 42/20 85/22 i 114/22), odlučujući o optužnom prijedlogu I PPP, Klasa:211-07/25-3/36i Ur.broj:511-19-44-25- 1 na ovom sudu od 06.06.2024. nakon provedene glavne i javne rasprave dana 01. srpnja 2025. u nazočnosti okrivljenika , dana, 3. srpnja 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o j e

I/ Okrivljenik: CF sin C i majke J, rođ. ..2005.g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, sa prebivalištem u [adresa], zaposlen, neoženjen , bez djece, SSS, plaća u iznosu od 900,00 eura, srednje imovno stanje, nekažnjavan,

k r i v j e

što je dana 27. listopada 2024.g. u 14,30 sati u Zagrebu, Remete kbr. 50 upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] kojom prilikom je utvrđeno:

1. da je upravljao vozilom kolnikom ulice Remete u smjeru sjevera, dolaskom do kbr. 50 obilazio je vozilo ispred sebe s lijeve strane, krećući se pri tom dijelom kolnika koji je namijenjen za promet vozila iz suprotnog smjera a da pritom iako je bio dužan, nije svoje vozilo držao na potrebnoj udaljenosti (bočni razmak) od vozila koje obilazi iz kojeg razloga je u obilaženju desnim bočnim vanjskim ogledalom udario u lijevo vanjsko bočno ogledalo osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka] vlasništvo ALD Automotive d.o.o. za operativni leasing , Podružnica Daruvar, koji je po vozaču JF bio nepropisno parkiran uz istoči rub kolnika na način da je predstavljao smetnju za normalan tok prometa, prednjim dijelom okrenut u smjeru sjevera, u prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta

- dakle neopreznom vožnjom uzrokovao prometnu nesreću sa materijalnom štetom

2. da iste zgode u isto vrijeme utvrđeno da je isti nakon prometne nesreće napustio mjesto događaja a da nije ostavio svoje podatke i podatke o vozilu vlasniku oštećenog vozila

-dakle napustio mjesto događaja a da nije ostavio podatke o sebi i vozilu

3. što je iste zgode utvrđeno da isti upravlja navedenim vozilom prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, odnosno bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije

-dakle upravljao vozilom bez položenog vozačkog ispita

- čime je počinio za djelo pod točkom 1. prekršaj iz čl. 70. st. 2. kažnjiv po čl. 70. st. 4. uz primjenu čl. 293. st. 1., za djelo pod točkom 2. prekršaj iz čl. 176. st. 3. kažnjiv po čl. 176. st. 5.. za djelo pod točkom 3. prekršaj iz čl. 216. st. 1. kažnjiv po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

- pa mu se temeljem citiranog propisa, a uz primjenu odredbe čl.37. Prekršajnog zakona,

utvrđuje

za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 130,00 eura

za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 195,00 eura

za djelo pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 660,00 eura

II/ Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 985,00 eura

III Temeljem odredbe čl. 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 90 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona. Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. V II Temeljem čl.138.st.2. toč. 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka I PPP, pod u uvodu citiranim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik, pozvan da se očituje na navode optužbe, u svojoj obrani priznaje prekršaje i osjeća se krivim. Istina je da je dana 27.10.2024. u 14,30 sati upravljao motornim vozilom bez da je stekao pravo na upravljanje motornim vozilom, da je skrivio prometnu nesreću s materijalnom štetom i da je napustio mjesto događaja bez da je ostavio osobne podatke o sebi i vozilu oštećeniku. Stekao je pravo na upravljanje motornim vozilom 29.10.2024. ali nije uzeo sa sobom vozačku dozvolu koju se obvezuje sudu dostaviti u roku od 24 sata. Nema vozilo u vlasništvu pa nema običaj nositi vozačku sa sobom , inače mu majka ima vozilo, a danas je došao na sud taxijem. Iskreno se kaje što se sve dogodilo ali moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom jer mu je vozačka dozvola potrebna jer ima bolesnu sestru pa ju vozi na terapiju a majka uzima antidepresive pa nije podobna za vožnju.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obranu okrivljenika , zapisnik o očevidu od 2.12.2024.god., vozačku dozvolu br. [broj vozačke dozvole] od 2.7.2025. god.sa datumom valjanosti do 30.10.2034. god. prekršajnu evidenciju iz koje je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, pa je temeljem priznanja okrivljenika sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

6. Time što je skrivio prometnu nesreću s materijalnom štetom, napustio mjesto događaja a da nije ostavio podatke o sebi i vozilu, te što je upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, ostvarila su se sva bitna obilježja bića djela prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje djela prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost, korektno držanje tijekom prekršajnog postupka, iskreno kajanje zbog počinjenog prekršaja, činjenicu da je stekao pravo na upravljanje motornim vozilom dva dana nakon kritičnog događaja, dok otegotnih okolnosti nije našao.

8. Sud smatra da postoje okolnosti za iznimno ublažavanje novčane kazne imajući u vidu kritičnost okrivljenika prema djelu prekršaja , pa je novčane kazne iznimno ublažio izričući okrivljeniku i nižu kaznu od najniže zapriječene po zakonu za ovaj prekršaj te sud smatra da će se i ovakvom ublaženim novčanim kaznama izraziti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja i utjecati na okrivljenika i sve ostale članove društvene zajednice da ubuduće ne čine prekršaje ove vrste šaljući im poruku da se činjenje prekršaja ne isplati.

9. Razmatrajući odluku o primijenjenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju primjena iste nije osnovana.

10. Naime, okrivljenik je neosuđivana osoba a imajući u vidu osobnost okrivljenika sud ocjenjuje da ponašanje okrivljenika nakon djela prekršaja ne upućuje da će okrivljenik ponoviti prekršaj. Stoga sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom navedene kategorije imajući u vidu da za počinjeni prekršaj nije propisano obvezno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, pa je sud ocijenio da ne postoje razlozi za izricanje zaštitne mjere sukladno odredbi čl. 58.st.l. Prekršajnog zakona.

11. Temeljem citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka ovog suda, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo nužno uzdržavanje.

12. Temeljem naprijed izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu 3. srpnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Marina Pazman

mr.Ankica Meter Celinšćak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji , troškovima postupka, oduzimanje imovinske koristi i oduzimanje predmeta u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. okr . CF, [adresa]

2. ovlaštenom tužitelju: I PPP

3.pismohrana-ovdje