I Kr-322/2004-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kr 322/04-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, Josipa Budinskog i Zlate Lipnjak- Bosanac, kao članova vijeća, te višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. M. B., zbog kaznenog djela iz čl. 177. st. 1. KZ-a u svezi s čl. 38. KZ-a, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne, dostavljenom s prijedlogom Županijskog suda u Karlovcu od 25. kolovoza 2004. godine, broj: Kv-64/04-3 (K-13/03), u sjednici održanoj dana 18. studenoga 2004. godine,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se zahtjev os. M. B. za izvanredno ublažavanje kazne, preinačuje se u odluci o kazni presuda Općinskog suda u Ozlju od 09. svibnja 2003. godine, broj: K-13/03-9, potvrđena presudom Županijskog suda u Karlovcu od 23. ožujka 2004. godine, broj: Kž- 238/03-3, kojom je M. B. zbog kaznenog djela iz čl. 177. st. 1. KZ-a u svezi s čl. 38. KZ-a osuđen na kaznu zatvora u trajanju od tri mjeseca, te se ta kazna

IZVANREDNO UBLAŽAVA

na način da se na temelju odredbe čl. 67. st. 2., 3. i 5. KZ-a prema os. M. B. primjenjuje uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti, ako osuđenik za vrijeme od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

Obrazloženje

Pravomoćnom presudom Općinskog suda u Ozlju od 09. svibnja 2003. godine, broj: K-13/03-9, koja je u odluci o kazni potvrđena presudom Županijskog suda u Karlovcu od 23. ožujka 2004. godine, broj: Kž-238/03-3, M. B. osuđen je na kaznu zatvora u trajanju od tri mjeseca zbog kaznenog djela iz čl. 177. st. 1. KZ-a u svezi s čl. 38. KZ-a.

Iz podataka u spisu vidljivo je da osuđenik nije nastupio na izdržavanje kazne, jer mu je rješenjem Općinskog suda u Ozlju odgođeno izvršenje kazne zatvora do odluke povodom zahtjeva za izvanredno ublažavanje kazne.

I Kr 322/04-3

Osuđenik je podnio zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne putem branitelja M. B., odvjetnika u Z.. U zahtjevu navodi da se nakon izricanja presude pojavila nova okolnost koja bi očito dovela do blaže osude, da je postojala u vrijeme izricanja presude. Kao novu okolnost osuđenik navodi da je između njega i supruge došlo do rastave braka, te da je njihovo zajedničko dijete u životnoj dobi od dvije godine povjereno na odgoj i čuvanje njemu. Ističe da bi njegov odlazak na izdržavanje kazne doveo do nerješivog problema u odnosu na dijete. Stoga smatra da su ispunjeni zakonski uvjeti za izvanredno ublažavanje kazne.

Županijski sud u Karlovcu, nakon izvida obavljenih u skladu s odredbom čl. 416. st. 4. ZKP dostavio je zahtjev ovom Vrhovnom sudu, s prijedlogom da se zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne prihvati. Pozitivno mišljenje o zahtjevu dalo je Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu, dok je Državno odvjetništvo Republike Hrvatske dalo negativno mišljenje u podnesku od 28. listopada 2004. godine, broj: KR-DO-742/04.

Zahtjev je osnovan.

Naime, iz priložene presude Općinskog suda u Jastrebarskom od 06. studenoga 2003. godine, broj: P2-20/03 (list 81), vidljivo je da je brak između os. M. B. i njegove supruge rastavljen i da je njihovo zajedničko dijete maloljetni A. B., rođen … godine povjeren na odgoj i čuvanje ocu M. B..

Po ocjeni ovog Vrhovnog suda navedene okolnosti su nove okolnosti u smislu odredbe čl. 414. ZKP i očito bi dovele do blaže osude da su postojale u vrijeme izricanja prvostupanjske presude.

Na temelju navedenog nedvojbeno je da su ispunjeni zakonski uvjeti za izvanredno ublažavanje kazne, pa je na temelju odredbe čl. 416. st. 6. ZKP, riješeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 18. studenoga 2004. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Zdravko Stojanović, v.r.

Katica Jelić, v.r.