II Kž-306/2013-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 306/13-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnoga suda Lidije Grubić Radaković, kao predsjednice vijeća, te Senke Klarić-Baranović i mr. sc. Branka Brkića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Nikše Stolića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. S. G. i dr., zbog kaznenog djela iz članka 230. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11 i 144/12 - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okr. S. G. i okr. I. M. podnesenim protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku od 21. lipnja 2013. broj KOV-31/2013 (Kir-349/2013) o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 17. srpnja 2013.,

r i j e š i o j e:

Odbijaju se žalbe okr. S. G. i okr. I. M. kao neosnovane.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem optužnog vijeća Županijskog suda u Osijeku, nakon podignute optužnice protiv okr. S. G. i okr. I. M., zbog kaznenog djela razbojništva iz članka 230. stavak 2. KZ/11, produljen je istražni zatvor protiv okr. S. G. i okr. I. M. iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 i 143/12 – dalje u tekstu: ZKP/08).

Protiv tog rješenja žalbu je podnio okr. S. G. osobno, te okr. I. M. osobno i putem branitelja Z. Z., odvjetnika iz O., oboje s prijedlogom da im se ukine istražni zatvor. Žalbe nisu osnovane.

Pravilno prvostupanjski sud zaključuje da opasnost da bi okr. S. G. i okr. I. M. na slobodi ponovili ista ili slična kaznena djela proizlazi iz činjenice da je okr. S. G. već pravomoćno osuđivan zbog imovinskih kaznenih djela, među ostalim i zbog istog kaznenog

đivan)

djela razbojništva, a da je okr. I. M. (iako prema izvodu iz kaznene evidencije neosu već prethodno tretiran kao maloljetni počinitelj imovinskih kaznenih djela te da je osnovano sumnjiv da bi ovo kazneno djelo počinio nedugo nakon puštanja iz … zavoda u T. Iz navedenog je očito da raniji dolasci u sukob sa zakonom i društvena reakcija na isto nisu u dovoljnoj mjeri utjecali na okrivljenike da usklade svoje ponašanje sa zakonskim normama i

II Kž 306/13-4

da se klone daljnje kriminalne aktivnosti. Kada se uz to ima u vidu činjenica i da su isti bez stalnog zaposlenja i bez imovine, sve navedeno upućuje na zaključak da bi puštanjem na slobodu mogli ponoviti ista ili slična kaznena djela s ciljem pribavljanja dodatnih sredstava za zadovoljenje svojih životnih potreba, koja opasnost se ne bi mogla uspješno otkloniti mjerom jamstva ili mjerama opreza, kako to pravilno utvrđuje i prvostupanjski sud, pa im je osnovano produljio istražni zatvor iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

Pravilnost pobijanog rješenja nije dovedena u pitanje žalbenim navodima okr. S. G. kojima pokušava opravdati razloge svojeg postupanja, a niti žalbenim navodima okr. I. M. kojima ističe svoju obiteljsku situaciju, zatim da je shvatio pogrešnost svog postupanja te da ima ponudu za zaposlenje. Niti daljnji žalbeni navod okr. I. M. o njegovom lošem zdravstvenom stanju izazvanom psihičkim poremećajem nije od odlučujućeg utjecaja, na pravilnost pobijanog rješenja budući da mu se odgovarajuća zdravstvena skrb može pružiti i u okviru zatvorskog sustava.

Budući da žalbama okrivljenika nije dovedena u pitanje osnovanost pobijanog rješenja niti je njegovim ispitivanjem sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08 utvrđeno da bi bila počinjena koja od povreda na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 17. srpnja 2013.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Nikša Stolić, v.r.

Lidija Grubić Radaković, v.r.