K-5/2020-89 · Županijski sud u Šibeniku

Republika Hrvatska

Županijski sud u Šibeniku

K-5/2020-89

Šibenik, Stjepana Radića 81

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Šibeniku, u vijeću sastavljenom od sutkinje Dubravke Škalabrin kao predsjednice vijeća, te sudaca porotnika Anke Aužina i Tome Vučenovića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Petre Bilan, kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv I- optuženog PM, II-optuženog OM, III-optuženog ŠM i IV-optuženog MM, zbog kaznenog djela iz članka 246. stavak 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, dalje u tekstu: KZ/11.) u povodu optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Šibeniku broj: K-DO-11/2017 od 28. ožujka 2019. nakon održane javne rasprave 29. travnja 2025., 17. lipnja 2025. i 21. srpnja 2025. u odsutnosti uredno pozvanih stranaka i branitelja optuženika, koja rasprava je i zaključena 21. srpnja 2025., istog dana, objavio je i

p r e s u d i o j e

I. Na temelju čl. 452. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11- pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25. - dalje u tekstu: ZKP/08.) protiv

I-optuženog PM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i majke O, rođene Š, rođen ..1959. u [adresa], gdje i prebiva, Stjepana Radića 56 A, državljanin RH, dipl. ekonomist, umirovljenik, vlasnik tvrtke u kojoj radi, oženjen, otac dvoje djece, pismen, završena VSS, sa mirovinom u visini od 1.100,00 eura, te dodatno ima prihod iz firme koji ovisi o poslu, dobrog imovnog stanja,

II-optuženog OM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i majke E, rođene I, rođen ..1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], mag. ekonomskih znanosti, pismen, završena VSS s magisterijem, zaposlen u tvrtki Siliko, Vrhnika, s mjesečnim primanjima od 14.500,00 eura bruto, oženjen, otac dvoje djece, dobrog imovnog stanja, neosuđivan,

III-optuženog MM, sin ŠM i majke A, rođene G, rođenog ..1967. u [adresa], Republika Makedonija, s prebivalištem u [adresa]/8b, R. Austrija, državljanin Republike Austrije, ekonomist, pismen, završena VSS, privatni poduzetnik, s godišnjom zaradom od oko 20.000,00 eura, u izvanbračnoj vezi, otac jednog djeteta, dobrog imovnog stanja, neosuđivan,

IV-optuženog ŠM, sin K i majke J, rođenog ..1946. u [adresa], Republika Makedonija, s prebivalištem u, [adresa], Republika Austrija, a boravištem u [adresa], državljanin Republike Austrije, ing. građevinarstva, pismen, sa završenom VSS, u mirovini, s mirovinom od 3.000,00 eura mjesečno, oženjen, otac dvoje djece, dobrog imovnog stanja, neosuđivan.

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi:

u razdoblju od prosinca 2012. do konca rujna 2014. u Šibeniku, i to okr. EM u svojstvu člana Uprave TLM-TVP d.d., odnosno nakon promjene imena tvrtke TLM Aluminium d.d. ( u nastavku Društvo), zaduženog za komercijalu, te od 31. siječnja 2013. do 16. rujna 2014. kao predsjednik Uprave TLM Aluminium d.d., okr. OM, kao predstavnik vlasnika Društva FINTRUST HOLDING GmbH, zadužen za upravljanje financijama Društva, te uz to i kao zamjenik predsjednika Nadzornog odbora Društva do 4. listopada 2013., a zatim kao predsjednik Nadzornog odbora do 26. studenoga 2013., te kao član Nadzornog odbora do 8. rujna 2014., okr.

MM, kao član Uprave, direktor FINTRUST HOLDING GmbH, koje je društvo Matica i vlasnik Društva, a ujedno kao suvlasnik i član Uprave povezanog društva, EURIS Handel GmbH i okr. ŠM, kao predsjednik Nadzornog odbora TLM-TVP d.d. u razdoblju od 13. prosinca 2012. do 4. listopada 2013., te član Nadzornog odbora TLM-TVP d.d. od 4. listopada 2013. do 16. listopada 2013., a ujedno kao suvlasnik i član Uprave društva EURIS Handel GmbH, protivno odredbi čl. 252. Zakona o trgovačkim društvima koja ih obvezuje na vođenje poslova Društva s pozornošću urednog i savjesnog gospodarstvenika, u cilju da na štetu Društva pribave znatnu nepripadnu korist vlasnički povezanom društvu EURIS Handel GmbH, zajednički i dogovorno, nakon što je okr.

MM u ime društva FINTRUST HOLDING GmbH ispostavio Društvu račun br. 001/2013 na iznos od 1.200.000,00 eura, koji je izdan za uslugu upravljačke naknade, Management fee za 2012. prema Ugovoru o upravljanju od 13. kolovoza 2012., radi potrebe saniranja, restrukturiranja, rješavanja problema struje i novog pozicioniranja na tržištu, kojem računu nije priložena dokumentacija o konkretno obavljenim poslovima, jer poslovi po tom ugovoru za Društvo nisu ni obavljeni, dali nalog za plaćanje tog računa u navedenom iznosu, koji je zatvoren temeljnicom 519 od 10. lipnja 2013., a zatim, nakon što je EURIS Handel GmbH 2. travnja 2013. dostavio račun br. 04.1082-13 na iznos od 550.000,00 eura, na ime upravljačke naknade za navodno izvršene usluge iz programa restrukturiranja i saniranja Društva pozivom na isti Ugovor za 2012., također bez priložene specifikacije izvršenih usluga i dokumentacije, naložili plaćanje navedenog računa koji je zatvoren temeljnicom broj 635 od 30. lipnja 2013., kojim postupanjem je Društvu stvorena obveza u ukupnom iznosu od 1.750.000,00 eura, plaćanje koje je izvršeno prema tvrtki EURIS Handel GmbH, provedenim kompenzacijama međusobnih obveza i potraživanja s kojima su navedene fiktivne usluge plaćene EURIS Handel GmbH, na koji način je Društvo oštećeno za iznos od 13.214.960,35 kuna,

dakle, u gospodarskom poslovanju povrijedili dužnost zaštite tuđih imovinskih interesa koja se temelji na zakonu, pravnom poslu i odnosu povjerenja i na taj način pribavili sebi i drugoj osobi protupravnu imovinsku korist te time onome o čijim se imovinskim interesima dužni brinuti prouzročili štetu, a kaznenim djelom je pribavljena znatna imovinska korist i prouzročena znatna šteta,

čime da bi počinili kazneno djelo protiv gospodarstva, zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju opisano u članku 246. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 246. stavku 2. KZ/11.

II. Na temelju čl. 158. st. 3. ZKP/08. oštećena Stečajna masa iz TLM Aluminium d.d. u stečaju upućuje se imovinskopravni zahtjev ostvarivati u parnici.

III. Na temelju čl. 149. st. 1. ZKP/08. troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1.- 5. ZKP/08. te nužni izdatci I., II., III. i IV. optuženika i nužni izdatci i nagrada njihovih branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Županijsko državno odvjetništvo u Šibeniku pod brojem K-DO-11/2017 od 28. ožujka 2019., podiglo je optužnicu protiv optuženog PM, II-optuženog OM, III-optuženog ŠM i IV-optuženog MM, zbog kaznenog djela iz članka 246. stavak 2. u svezi st. 1. KZ/11.

2. Dana 21. srpnja 2025. održana je rasprava temeljem čl. 404. st. 1. ZKP/08. na kojoj je pročitan podnesak kojim Županijsko državno odvjetništvo u Šibeniku u kaznenom predmetu protiv opt. PM, opt. OM, opt. MM i opt. ŠM zbog kaznenog djela iz čl. 246. stavak 2. u svezi st. 1. KZ/11. odustaje od optužbe.

3. Kako je čl. 452. toč. 3. ZKP/08 propisano da će sud izreći presudu kojom se optužba odbija ako je tužitelj tijekom rasprave odustao od optužbe to je sukladno navedenom članku optužba protiv optuženika i odbijena, a kako je to navedeno u izreci ove presude.

4. Obzirom da se radi o presudi kojom se odbija optužba Sud je na temelju čl. 158. st. 3. ZKP/08 uputio oštećenu Stečajnu masu iz TLM Aluminium d.d. u stečaju da imovinskopravni zahtjev može ostvarivati u parnici.

5. Temeljem čl. 149. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka pali su na teret proračunskih sredstava.

6. Slijedom iznesenoga odlučeno je kao u iz reci.

U Šibeniku 21. srpnja 2025.

Predsjednica vijeća

Dubravka Škalabrin

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od petnaest dana računajući od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu neposredno ili preporučenom pošiljkom u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi davanja odgovora, a o žalbi odlučuje Visoki kazneni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. ŽDO Šibenik,

2. I-optuženi EM, II-optuženi OM, III-optuženi MM, IV-optuženi ŠM

3. Branitelj I-optuženika IM, branitelj II-optuženika AM, branitelj III-optuženika GM, braniteljica IV-optuženika KM, odvjetnici iz [adresa]

4. Oštećeniku