Revd-1382/2022-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1382/2022-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja K. K., OIB: ..., A. K., OIB: ..., i S. P., OIB: ..., svi iz O. G., M., svi zastupani po punomoćniku D. V., odvjetniku u K. K., protiv tuženika J. M. Z. d.o.o., OIB: ..., iz Z., zastupanog po direktoru J. S., a on po punomoćniku T. G., odvjetniku u T., radi isplate i naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž-1532/2021-2 od 9. prosinca 2021. kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru poslovni broj Pn-602/17 od 3. rujna 2021., u sjednici održanoj 19. travnja 2022.,

r i j e š i o j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž-1532/2021-2 od 9. prosinca 2021. kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru poslovni broj Pn-602/17 od 3. rujna 2021.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih tuženik smatra da je pitanje postavljeno u prijedlogu važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP. Pritom treba reći da navod tuženika da o postavljenom pitanju nema prakse revizijskog suda, sam za sebe, nije dostatan za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije.

3. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 19. travnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa, v.r.