Ppž-2542/2024-2 · Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske



REPUBLIKA HRVATSKA

VISOKI PREKRŠAJNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Broj : Ppž-2542/2024

ZAGREB

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca : Marija Soljačića, kao predsjednika vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika- specijaliste Željka Kudrića, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene NO, zbog prekršaja iz čl. 66. st. 1. i dr. Zakona o zdravlju životinja (NN 152/22, 154/22) odlučujući o žalbi, tužitelja Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostava u Vukovaru, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Vinkovcima, od 22. veljače 2024 broj Pp-684/2023-6, na sjednici vijeća održanoj 5. veljače 2026.,

r i j e š i o j e :

I. U povodu žalbe tužitelja Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostava u Vukovaru, a po službenoj dužnosti, temeljem odredbe čl.155. st. 1. i 4. Prekršajnog zakona obustavlja se prekršajni postupak protiv okrivljene NO

II. Uslijed odluke iz toč.I. izreke ovoga rješenja, žalba tužitelja Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostava u Vukovaru je bespredmetna.

III. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

O b r a z l o ž e n j e

1. Pobijanom presudom okrivljena NO je zbog prekršaja iz Zakona o zdravlju životinja opisanih u izreci, proglašena krivom i kažnjena ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 300,00 eura.

2. Istim presudom je obvezana na plaćanje troškova postupka u iznosu od 15,00 eura.

3. Protiv te presude tužitelj Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Vukovaru je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni.

4. Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

5. Žalba je bespredmetna.

6. Rješavajući predmet i ispitujući pobijano rješenje o prekršaju u smislu čl.202. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je po službenoj dužnosti utvrdio da je okrivljena NO , OIB: [osobni identifikacijski broj], kći N i B, rođ. Z, rođena ..1954. državljanka Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa] preminula ..2026., koja činjenica je vidljiva uvidom u Podatke jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova RH.

7. Odredbom čl.155. st.1. Prekršajnog zakona propisano je da će se, ako se činjenica smrti okrivljenika utvrdi nakon započinjanja postupka, rješenjem obustaviti prekršajni postupak. Kako iz Podataka jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova RH proizlazi da je okrivljena umrla nakon započinjanja prekršajnog postupka, tj. nakon podnošenja žalbe, to je na temelju odredbe čl.155. st. 1. i 4. Prekršajnog zakona, prekršajni postupak trebalo obustaviti.

8. Uslijed ove odluke, žalba, tužitelja Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostava u Vukovaru je bespredmetna, dok troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu 5. veljače 2026.

Zapisničar :

Predsjednik vijeća :

Željko Kudrić, v.r.

BO, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom suda u Vinkovcima u 3 otpravka: za spis i ovlaštenog tužitelja.