II Kž-732/2008-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 732/08-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ileane Vinja, kao predsjednice vijeća, te Melite Božičević Grbić i Senke Klarić-Baranović, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Ivana Protkovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. S. M. zbog kaznenog djela iz čl. 90. u svezi čl. 33. i dr. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 13. studenog 2008. godine broj K-35/08, o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon donesene nepravomoćne presude, u sjednici održanoj 28. studenog 2008. godine

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba opt. S. M. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Splitu, na temelju čl. 107. st. 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06, u nastavku: ZKP) produljen je pritvor protiv opt. S. M. iz osnove propisane u čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP, u tijeku postupka nakon izricanja nepravomoćne presude, kojom je optuženik oglašen krivim zbog kaznenog djela iz čl. 90. u svezi čl. 33. i čl. 99. u svezi čl. 33. KZ, te osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od tri godine.

Protiv tog rješenja žali se opt. S. M. po branitelju S. G., odvjetniku iz S., s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se pritvor protiv optuženika ukine, odnosno ukine rješenje i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Žalba nije osnovana.

Suprotno žalbenim navodima, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja, ocjenjuje da je pravilno prvostupanjski sud utvrdio postojanje razloga za daljnju

č. 1. ZKP. primjenu mjere pritvora protiv opt. S. M. iz osnove propisane u čl. 102. st. 1. to

II Kž 732/08-3

Prije svega, valja istaknuti da se okolnosti za primjenu mjere pritvora protiv optuženika nisu izmijenile od posljednjeg rješenja, a niti su u žalbi istaknute neke nove okolnosti koje bi upućivale na drugačiju odluku.

Naime, uvidom u spis predmeta utvrđeno je da optuženik na teritoriju Republike Hrvatske nema prijavljeno prebivalište, niti boravište, niti ima stalno zaposlenje. Na bilo koji drugi način (rodbinski, imovinski i sl.) nije vezan za teritorij Republike Hrvatske, državljanin je Republike BiH, gdje ima prebivalište i boravište i gdje mu žive roditelji.

Sve naprijed istaknute činjenice, uz visinu izrečene kazne u nepravomoćnoj presudi, u svojoj ukupnosti i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda ukazuju na postojanje okolnosti koje upućuju na opasnost da bi optuženik boravkom na slobodi pobjegao.

Zbog toga je i daljnja primjena mjere pritvora protiv optuženika po osnovi čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP, i po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, opravdana i na zakonu utemeljena.

Mjerama opreza propisanima u čl. 90. ZKP, koje predlaže žalitelj, ne bi se mogla ostvariti ona ista svrha kao mjerom pritvora produljenog po navedenoj zakonskoj osnovi.

Slijedom svega izloženog, a primjenom odredbe iz čl. 398. st. 3. ZKP, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 28. studenog 2008. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Ivan Protković, v.r.

Ileana Vinja, v. r.