Pl-100/2025-2 · Općinski sud u Splitu

Posl. broj Pl-100/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU -Stalna služba u Trogiru

Obala bana Berislavića 1

21220 Trogir

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru po sucu Ivanki Karadža u pravnoj stvari tužitelja EOS Matrix d.o.o. Zagreb, Horvatova 82 OIB: 76674680107, protiv tuženika JŽO OIB: [osobni identifikacijski broj], sa boravištem u [adresa], radi isplate, dana 17. travnja 2025., izdao je

P L A T N I N A L O G

Nalaže se ovršeniku , JŽO OIB: [osobni identifikacijski broj], sa boravištem u [adresa], da ovrhovoditelju EOS MATRIX d.o.o., OIB: 76674680107, Horvatova 82, 10000 Zagreb, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 11010-200004918218, namiri tražbinu u iznosu od 91,25 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 17.04.2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN

[broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 11010-59004284131, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 25,00 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 11010-200004918218, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.

Obrazloženje

1.Dana 29.01.2025. kod ovog je suda zaprimljena tužba tužitelja protiv tuženog za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, spis je dostavljen uz dopis Općinskog suda u Splitu broj Ovrv-3402/2025 od 14. veljače 2025.

2. U konkretnom slučaju uvidom u podatke MUP-a utvrđeno je da tuženik nema prebivalište na području [adresa] , već da ima privremeno boravište na području [adresa] u [adresa], žardin 13.

3. U tužbi se navodi da je tuženik dužan tužitelju iznos od 91,25 eura na temelju vjerodostojne isprave – izvatka iz poslovnih knjiga tužitelja od 29.01.2025. po osnovi duga nastalog korištenjem usluga tužitelja, prema izvatku iz ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja, da isti dobrovoljno nije ispunio svoju obvezu, zbog čega traži izdavanje platnog naloga.

4. U tužbi su izneseni i obrazloženi osnova i visina tražbine, te su navedeni i dostavljeni dokazi na temelju kojih se može utvrditi istinitost tužbenih navoda i to vjerodostojne isprave -izvatka iz poslovnih knjiga tužitelja od 29.01.2025.

5. Prema odredbi članka 447. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22) propisano je da će, kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 660,00 eura , sud izdati nalog protiv tuženika, ako je u tužbi iznesena osnova i visina dugovanja i naznačeni dokazi na temelju kojih se može utvrditi istinitost tužbenih navoda, dok je odredbom članka 448. stavak 1. istog zakona propisano da platni nalog izdaje sudac pojedinac, bez održavanja ročišta.

Stavak 2. članka 448. istog zakona propisuje da će u platnom nalogu sud izreći da je tuženik dužan u roku od osam dana od primitka platnog naloga udovoljiti zahtjevu tužbe, zajedno s troškovima koje je sud odmjerio, ili u istom roku podići prigovore protiv platnog naloga.

6. S obzirom da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu od 91,25 eura a tužitelj dokazuje pravni interes za podnošenjem tužbe s prijedlogom za izdavanje platnog naloga priloženom dokumentacijom, to je temeljem odredbi članaka 447. i 448. ZPP-a odlučeno kao u izreci.

7. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 154. ZPP-a i Tbr 7 .t.4 i Tbr.50 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15), a ista obuhvaća obistinjenje troška postupka u iznosu od 25,00 eura sa pripadajućim kamatama od dana dospijeća do isplate, kako je to zatraženo i odlučeno u izreci.

U Trogiru, 17. travnja 2025.

Sudac

Ivanka Karadža

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv platnog naloga tuženik može podnijeti prigovor u roku od osam dana, računajući od dana primitka naloga. Prigovor se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.

Nepravodobni prigovor će se odbaciti.

Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u roku od osam dana, računajući od dana primitka naloga, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.

U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan.

DNA:- pun. tužitelja

- tuženiku uz tužbu s prilozima

- u spis.

Ovlašteni službenik

Linda Tomaš