II Kž-353/1999-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-353/1999-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Milana Gudelja, kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić i Senke Klarić-Baranović, kao članova vijeća i višeg savjetnika Marka Raše, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. Ž. B. i dr. zbog kaznenih djela iz čl. 217. st. 2. i dr. KZ, odlučujući o žalbi okr. Ž. B., podnijetoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 12. svibnja 1999., br. Kv-517/99 (Kio-345/99), o produljenju pritvora tijekom istrage nakon mjesec dana, u sjednici održanoj 7. lipnja 1999. godine,

r i j e š i o j e :

Odbija se kao neosnovana žalba okr. Ž.B..

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem izvanraspravnog vijeća Županijskog suda u Zagrebu, na obrazloženi prijedlog istražnog suca, temeljem čl. 106. st. 2. ZKP/97, produljen je pritvor, u istrazi nakon mjesec dana za daljnji mjesec dana, protiv okr. Ž.B. i Ž.B. po čl. 102. st. 2. toč. 3. ZKP/97, protiv kojih se provodi istraga zbog kaznenih djela iz čl. 217. st. 2. i dr. KZ.

Protiv tog rješenja je pravodobno podnio žalbu okr. Ž.B., po braniteljici, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i ukine pritvor protiv njega.

Žalba je neosnovana.

Nije u pravu žalitelj da nema zakonskog osnova produljavati mjeru pritvora protiv njega na temelju odredbe čl. 102. st. 2. toč. 3. ZKP/97.

Suprotno tome, pobijanim se rješenjem utvrđuje da je prema pravomoćnim rješenjima o provođenju istrage (list spisa, br, 37) i o proširenju istrage (list spisa, br. 113) žalitelj, sada, osnovano sumnjiv da je počinio u stjecaju dva kaznena djela teške krađe iz čl. 217. st. 2. u vezi st. 1. i čl. 216. st. 1. KZ (s pribavljanjem znatne imovinske koristi), već je i ranije pravomoćno osuđivan zbog istovrsnog kaznenog djela (list spisa, br. 29), te nezaposlen je i nema vlastitih izvora prihoda za život, koje činjenice i okolnosti nisu sporne ni prema žalbi.

Ovaj sud ocjenjuje, istaknute okolnosti doista upućuju na sklonost žalitelja činiti kaznena djela protiv imovine, a to je onda osobita okolnost koja upućuje na opravdanu bojazan da će isti, boravkom na slobodi, ponovno počiniti istovrsno ili slično kazneno djelo, kako je to pravilno zaključio i sud prvog stupnja, čime je ostvaren zakonski osnov za primjenu mjere pritvora protiv žalitelja po odredbi čl. 102. st. 2. toč. 3. ZKP/97, te je pravilno pobijanim rješenjem i produljen pritvor protiv žalitelja po toj pritvorskoj osnovi.

Vrijeme od mjesec dana, za koliko je pritvor produljen, je u srazmjeri s radnjama i dokazima koje je potrebno još tijekom istrage provesti.

Slijedom svega istaknutog, pobijano je rješenje pravilno i na zakonu utemeljeno, te je i trebalo o žalbi, temeljem čl. 398. st. 3. ZKP/97, riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 7. lipnja 1999. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Marko Rašo v.r.

Milan Gudelj v.r.