Legislator Case Law & Legislation
P-2/2025-9 AI generated

P-2/2025-9 · Općinski sud u Sisku

Case Number P-2/2025-9
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Glini, po sucu pojedincu Zoranu Pleše u pravnoj stvari tužitelja stvari tužitelja CROATIA osiguranje d.d., OIB 26187994862, Zagreb, Ulica Vatroslava Jagića 33, protiv tuženika OI, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi: isplate, dana 5. svibnja 2025.

Legislator headnote

AI generated

P-2/2025-9 · Općinski sud u Sisku: S obzirom da tuženik, iako uredno pozvan da u roku od 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("- "Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.; dalje: ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelji podnose i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP-a.

Keywords

AI generated
time limits for seeking redress reasonable duration of the proceedings timeliness of recusal request restoration of deadline time-bar of revision request duration of the infringement
AI generated
P-202/2025-10
Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Glini, po sucu pojedincu Zoranu Pleše u pravnoj stvari tužitelja HO, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]), [adresa], zastupanog po punomoćniku Igoru Karaturoviću, odvjetniku u Glini, protiv tuženika Rodić Zadruga, Vrginmost (Gvozd), Vrginmost 19, zastupan po privremenom zastupniku Kseniji Somić Kaurić, odvjetnici u Glini, radi utvrđenja prava vlasništva na nekretninini, dana 11. studenog 2025.
P-532/2025-8
Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Glini, po sucu pojedincu Zoranu Pleše u pravnoj stvari tužitelja HO., OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], protiv 1.
P-378/2025-8
Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Glini, po sucu Zoranu Pleše, u pravnoj stvari tužitelja IZ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćniku Kseniji Somić Kaurić, odvjetnici u Glini, protiv I. tuženika LZ iz [adresa], II. tuženika ŠZ iz [adresa], III. tuženika AZ iz [adresa], IV. tuženiku CZ iz [adresa], V. tuženika Petrović Zadruga, [adresa], VI. tuženika SZ iz [adresa], VII. tuženika NZ, [adresa], VIII. tuženika SZ iz I, [adresa], IX. tuženika ŽZ iz [adresa], X. tuženika RZ iz [adresa], XI. tuženika MZ iz [adresa], XII. tuženika UZ iz [adresa], XIII. tuženika JZ iz [adresa], XIV. tuženika KZ iz [adresa], XV. tuženika TZ iz [adresa], zastupani po privremenom zastupniku Igoru Karaturoviću, odvjetniku u Glini, radi utvrđenja prava vlasništva, dana 18. ožujka 2026.
P-215/2025-13
Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Glini, po sucu pojedincu Zoranu Pleše u pravnoj stvari tužitelja RC, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]), [adresa], zastupanog po punomoćniku Igoru Karaturović, odvjetniku iz Gline, protiv tuženika Macut zadruga, Vrginmost (Gvozd), Pješćanica 79, zastupanog po privremenom zastupniku Kseniji Somić Kaurić, odvjetnici iz Gline, II. tuženika BC iz [adresa]), [adresa], zastupanog po privremenom zastupniku Kseniji Somić Kaurić, odvjetnici iz Gline, radi utvrđenja prava vlasništva na nekretninini, dana 16. prosinca 2025.
P Ob-11/2026-8
VK, [adresa] zastupana po punomoćniku Tomislav Petrov, odvjetniku iz [adresa]

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Glini

Trg bana Josipa Jelačića 5

44400 Glina

Poslovni broj: P-2/2025-9

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Glini, po sucu pojedincu Zoranu Pleše u pravnoj stvari tužitelja stvari tužitelja CROATIA osiguranje d.d., OIB 26187994862, Zagreb, Ulica Vatroslava Jagića 33, protiv tuženika OI, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi: isplate, dana 5. svibnja 2025.

p r e s u d i o j e

I. Nalaže se tuženiku, BI, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju Croatia osiguranju d.d., Zagreb, V. Jagića 33, OIB: 26187994862, iznos od 4.279,26 EUR, sa zakonskim zateznim kamatama počev od 09.06.2023. godine pa do isplate,

po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2023. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 01.01.2024. godine, pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01.07. te godine, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

II. Nalaže se tuženiku, BI, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju Croatia osiguranju d.d., Zagreb, V. Jagića 33, OIB: 26187994862, parnični trošak u iznosu od 89,24 eura (osamdesetdeveteuradvadesetčetricenta), sa zakonskim zateznim kamatama, tekućim od 5. svibnja 2025. kao dana donošenja presude pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01.07. te godine, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

S obzirom da tuženik, iako uredno pozvan da u roku od 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("- "Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.; dalje: ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelji podnose i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP-a.

U Glini 5. svibnja 2025.

Sudac

Zoran Pleše

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na nadležni županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelju

2. Tuženiku