I Kr-97/2001-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kr 97/01-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda mr. Branka Zmajevića, kao predsjednika vijeća, te Ane Garačić i Senke Klarić-Baranović, kao članova vijeća i tajnice u odjelu – više sudske savjetnice Ileane Vinja, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. M. V.-Š., zbog kaznenog djela iz čl. 272. st. 3. KZ, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne dostavljenom s prijedlogom Općinskog suda u Ivancu od 6. travnja 2001. godine, br. Kv 11/01, u sjednici održanoj 22. kolovoza 2001. godine,

r i j e š i o j e :

Prihvaća se zahtjev os. M. V.-Š. za izvanredno ublažavanje kazne, preinačuju se u odluci o kazni presuda Općinskog suda u Ivancu br. K 24/98 od 19. studenog 1999. godine i presuda Županijskog suda u Varaždinu br. Kž 100/00 od 6. lipnja 2000. godine, te se kazna zatvora u trajanju od jedne godine i tri mjeseca koja je osuđeniku izrečena zbog kaznenog djela iz čl. 272. st. 3. KZ,

I Z V A N R E D N O U B L A Ž A V A

na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, u koju se osuđeniku, na temelju čl. 63. st. 1. KZ, uračunava vrijeme provedeno na izdržavanju kazne od 11. prosinca 2000. godine, pa dalje.

Obrazloženje

Uvodno citiranom presudom osuđen je M. V.-Š. zbog kaznenog djela izazivanja prometne nesreće iz čl. 272. st. 3. KZ na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i tri mjeseca.

Osuđenik izdržava kaznu u OKZ Lipovica – Popovača od 11. prosinca 2000. godine.

Osuđenik je osobno podnio zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne, u kojem navodi čnoj zajednici rodila kći M. J., dana ... godine, pa s obzirom da majka da mu se u izvanbra

I Kr 97/01-3

djeteta živi kod svojih roditelja i slabih je imovinskih prilika, to smatra da postoje nove okolnosti koje opravdavaju primjenu ovog izvanrednog pravnog lijeka.

Zahtjevu je priložena odgovarajuća dokumentacija.

Sud prvog stupnja je, dostavljajući predmet, predložio da se zahtjev osuđenika odbije, a negativan je i prijedlog državnog odvjetnika Republike Hrvatske.

Zahtjev je osnovan.

Okolnost da je osuđenik u međuvremenu postao ocem djeteta, o kojem se dužan brinuti i materijalno ga potpomagati, nova je okolnost koja je, u kontekstu već utvrđenih olakotnih okolnosti, tj. njegove ranije neosuđivanosti i utvrđenog doprinosa oštećenika nastaloj prometnoj nesreći, po ocjeni ovog Vrhovnog suda, takovog značaja i kvalitete, da bi, da je postojala u vrijeme izricanja presude, očito dovela do blaže osude.

Ovaj Vrhovni sud ocjenjuje da će se i kaznom zatvora u trajanju od godine dana na osuđenika u potrebnoj mjeri utjecati čime će biti ostvarena predviđena zakonska svrha.

Kako je osuđenik u svom zahtjevu istakao novu relevantnu i značajnu okolnost, to je njegov zahtjev trebalo prihvatiti i na temelju čl. 416. st. 6. u vezi čl. 414. ZKP, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 22. kolovoza 2001. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ileana Vinja, v. r.

mr. Branko Zmajević, v. r.