Rev-1705/2012-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev 1705/12-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Viktoriji Lovrić, u pravnoj stvari tužitelja J. K. iz Z., zastupanog po punomoćnicima V. N. i V. G., odvjetnicima u Zajedničkom odvjetničkom uredu u P., protiv tuženika K. d.d. K., zastupanog po punomoćnici H. F., dipl. prav., radi naknade štete, povodom revizije tužitelja podnesene protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, poslovni broj Gž-387/2011-5 od 12. ožujka 2012. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Požegi poslovni broj P-395/07-27 od 29. prosinca 2008., dana 10. srpnja 2013.,

r i j e š i o j e :

Utvrđuje se da je tužitelj J. K. odustao od revizije podnesene protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi poslovni broj Gž-387/2011-5 od 12. ožujka 2012..

Obrazloženje

Općinski sud u Požegi presudom poslovni broj P-395/07-27 od 29.prosinca 2008. sudio je:

Nalaže se tuženiku K. d.d. …, K., da tužitelju J. K. iz Z. ..., s osnova naknade štete zbog izmakle dobiti za rod krumpira za 2006. isplati iznos od 24.392,50 kn sa z.z. kamatom po stopi od 15% godišnje počev od 1. listopada 2006. pa do 31. prosinca 2007., a od 1. siječnja 2008. pa do isplate sa z.z. kamatom u visini eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, uvećanoj za pet postotnih poena, a u roku od 15 dana.

S preostalim dijelom tužbenog zahtjeva u iznosu od 19.445,00 kn tužitelj se odbija.

Nalaže se tuženiku K. d.d. …, K., da tužitelju J. K. iz Z. ..., s osnova naknade štete zbog izmakle dobiti za rod krumpira za 2007. isplati iznos od 14.425,67 kn sa z.z. kamatom po stopi od 15% godišnje počev od 1. listopada 2007. pa do 31. prosinca 2007., a od 1. siječnja 2008. pa do isplate sa z.z. kamatom u visini eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, uvećanoj za pet postotnih poena, a u roku od 15 dana, a i da tužitelju naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 5.936,00 kn sa z.z. kamatom počev od 29. prosinca 2008., pa do isplate, u visini eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, uvećanoj za pet postotnih poena.

S preostalim dijelom tužbenog zahtjeva u iznosu od 39.911,83 kn, tužitelj se odbija.

Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi presudom poslovni broj Gž-387/2011-5 od 12. ožujka 2012. odbio je žalbu tužitelja kao neosnovanu, dok je prihvatio žalbu tuženika i preinačio prvostupanjsku presudu tako da glasi:

Nalaže se tuženiku K. d.d., …, K., da tužitelju J. K. iz Z. …, s osnova naknade štete za 2006., isplati iznos od 6.250,00 kn s zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1. siječnja 2007. pa do isplate u visini eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, uvećanoj za pet postotnih poena, u roku od 15 dana.

Nalaže se tuženiku K. d.d., …, K., da tužitelju J. K. iz Z. …, s osnova naknade štete za 2007., isplati iznos od 6.250,00 kn s zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1. siječnja 2008. pa do isplate u visini eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, uvećanoj za pet postotnih poena, u roku od 15 dana.

S preostalim dijelom tužbenog zahtjeva tužitelj se odbija.

Tuženik je dužan tužitelju na ime troškova ovog parničnog postupka isplatiti iznos od 2.249,00 kn.

Protiv drugostupanjske presude u dijelu kojim je odbijen tužbeni zahtjev tužitelj je podnio reviziju podneskom od 18. svibnja 2012. pozivom na odredbu čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku navodeći da odluka u sporu ovisi o rješenju više postupovnopravnih i materijalnopravnih pitanja važnih za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a da su naznačena pitanja važna zato što o njima postoji različita praksa drugostupanjskih sudova. Predložio je da Vrhovni sud Republike Hrvatske u pobijanom dijelu preinači drugostupanjsku i prvostupanjsku presudu i prihvati tužbeni zahtjev u cijelosti, a podredno da ukine nižestupanjske presude i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Podneskom od 24. lipnja 2013. zaprimljenom u Općinskom sudu u Požegi tužitelj je izvijestio Vrhovni sud Republike Hrvatske da povlači podnesenu reviziju jer je između stranaka sklopljena izvansudska nagodba.

Izjava o povlačenju revizije ima se smatrati odustankom od podnesenog izvanrednog pravnog lijeka. Kako je odustanak od revizije uslijedio prije donošenja odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske koji je nadležan odlučivati o podnesenoj reviziji, trebalo je odustanak od revizije primiti na znanje, te riješiti kao u izreci sve na temelju odredbe čl. 392. st. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05 i 88/08, 123/08, 57/11) koja se primjenjuje u ovom predmetu sukladno čl. 53. st. 4. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 57/11).

U Zagrebu, 10. srpnja 2013.

Sutkinja:

Viktorija Lovrić, v.r.