Gr 1-389/2002-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića, kao predsjednika vijeća, te Miljenke Vraničar i Ivke Zlokić, kao članova vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja E. –. S. d.d. Z., protiv ovršenika GP R. d.d. Z., povodom prijedloga ovrhovoditelja, rješavajući prijedlog ovršenika za delegaciju Općinskog suda u Zadru i Županijskog suda u Zadru, u sjednici održanoj dana 07. svibnja 2002. godine,
Legislator headnote
AI generatedGr 1-389/2002-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Podneskom od 10. travnja 2002. godine predloženik je predložio delegaciju Općinskog suda u Zadru i Županijskog suda u Zadru sve temeljem odredbe čl. 68. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, br. 53/91, 91/92 i 112/99 – dalje: ZPP) izražavajući sumnju u njihovu pravilnost u radu na tom predmetu.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1-389/02-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića, kao predsjednika vijeća, te Miljenke Vraničar i Ivke Zlokić, kao članova vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja E. –. S. d.d. Z., protiv ovršenika GP R. d.d. Z., povodom prijedloga ovrhovoditelja, rješavajući prijedlog ovršenika za delegaciju Općinskog suda u Zadru i Županijskog suda u Zadru, u sjednici održanoj dana 07. svibnja 2002. godine,
r i j e š i o j e:
I. Odbija se prijedlog za delegaciju Općinskog suda u Zadru, kao neosnovan. II. Odbacuje se prijedlog za delegaciju Županijskog suda u Zadru, kao nedopušten.
Obrazloženje
Podneskom od 10. travnja 2002. godine predloženik je predložio delegaciju Općinskog suda u Zadru i Županijskog suda u Zadru sve temeljem odredbe čl. 68. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, br. 53/91, 91/92 i 112/99 – dalje: ZPP) izražavajući sumnju u njihovu pravilnost u radu na tom predmetu.
Prijedlog za delegaciju Općinskog suda u Zadru nije osnovan, a prijedlog za delegaciju Županijskog suda u Zadru nije dopušten.
Prema odredbi čl. 68. ZPP-a na prijedlog stranke ili nadležnog suda može se odrediti da u pojedinim predmetima postupa drugi stvarno nadležan sud, ali to samo u slučaju ako je očito da će se postupak lakše provesti ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
Smisao ove zakonske odredbe je u tome da u nekom predmetu drugi sud meritorno odluči iz razloga što će taj sud lakše provesti postupak odnosno kada postoje drugi važni razlozi da postupak provede i odluku donese drugi sud.
Iz podataka u spisu o postupanju nadležnog suda ne može se zaključiti da postoji sumnja koju izražava tuženik, a kraj činjenice da sudovi sude po Ustavu i da su nezavisni u suđenju, a dužni postupati po zakonu, te da protiv donesenih odluka prvostupanjskog suda postoji niz zakonskih sredstava, koja stoje na raspolaganju strankama kako bi se pravilnost i zakonitost odluke prvostupanjskog suda ispitala po višim sudovima, ne postoji u ovom slučaju važni razlozi za delegaciju drugog stvarno nadležnog suda kako to predlaže ovršenik, pa je prijedlog za delegaciju Općinskog suda u Zadru odbijen i odlučeno kao u izreci pod st. I. ove odluke.
U smislu odredbe čl. 68. ZPP-a delegacija se može tražiti dok postupak pred sudom traje.
U ovoj pravnoj stvari postupak pred Županijskim sudom u Zadru još nije niti počeo, zbog čega za sada nije moguće tražiti niti odlučivati o delegaciji tog suda.
Stoga je u tom dijelu zahtjev za delegaciju nedopušten, te ga je trebalo odbaciti.
Zbog navedenog odlučeno je kao u izreci pod II.
U Zagrebu, 07. svibnja 2002. godine
Predsjednik vijeća:
Stanko Jesenković, v. r.