Pp-2160/2025-8 · Općinski sud u Slavonskom Brodu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-2160/2025-8

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenog Melandrija Consulting j. d. o. o. i dr. zbog prekršaja iz članka 251 stavak 1 točka 1 Zakona o stranicama (Narodne novine 133/2020, 114/2022, 151/2022), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU brodsko-posavske Policijske postaje Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje pod brojem klasa 211-07/25-4/50256 urbroj 511-11-05-25-1 od 16. svibnja 2025. dopunjenog dana 26. kolovoza 2025. nakon žurnog prekršajnog postupka na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), dana 28. travnja 2026.

presudio je

prvookrivljena: Melandrija Consulting j. d. o. o. za savjetovanje, proizvodnju, trgovinu i usluge, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], pravna osoba

i

drugookrivljena: DT, rođena JT, OIB [osobni identifikacijski broj], kći D i JT, rođena J, rođena ..1991. u [adresa], državljanka RH, Pravni fakultet, direktorica i vlasnica firme Melandrija Consulting, stanuje [adresa], udana, majka četvoro djece, prekršajno osuđivana za promet, kazneno neosuđivana, odgovorna osoba u pravnoj osobi

krivi su

što je

16. svibnja 2025. u Slavonskom Brodu, Ulica Ivana Mažuranića 7 utvrđeno da su prvookrivljeni u svojstvu pravne osobe – poslodavca i drugookrivljena u svojstvu odgovorne osobe u navedenoj pravnoj osobi - poslodavcu, sa danom 25. lipnja 2024. sklopili ugovor o radu sa državljaninom [adresa] RT rođen ..1986. u kojem je kao očekivani početak trajanja ugovor o radu naveden 1. rujna 2024. odnosno da radni odnos počinje teći od dana dobivanja radne dozvole. Na temelju navedenog ugovora o radu uz ispunjavanje i drugih uvjeta na zahtjev prvookrivljenog i drugookrivljene od strane PU brodsko-posavske navedenom državljaninu njihovom radniku izdana je dozvola za boravak i rad od 11. srpnja 2024. do 10. srpnja 2025. Od 16. prosinca 2024. navedeni radnik se nalazi kod poslodavca obzirom da mu je navedenog dana u PU brodsko posavskoj prijavljeno boravište dok mu je sam poslodavac bio stanodavac. Dana 18. prosinca 2024. njihovom radniku RT uručena je iskaznice dozvole za boravak i rad. Kako dana 18. prosinca 2024. navedeni radnik kod prvookrivljenog i drugookrivljene nije započeo sa radom došlo je do raskidanja ugovora o radu, a time i prestanka ugovora o radu. O prestanku ugovora o radu koji je prestao sa danom 18. prosinca 2024. prvookrivljeni i drugookrivljena su bili dužni o tome u roku od 15 dana od dana prestanka ugovora o radu obavijestiti PU brodsko-posavsku do 2. siječnja 2025. što nisu učinili već su PU brodsko-posavsku o navedenom obavijestili 10. veljače 2025.

prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljena odgovorna osoba su time počinile prekršaj iz članka 95 stavak 1 Zakona o strancima, kažnjiv temeljem članka 251 stavak 1 točka 1 Zakona o strancima

pa im se na temelju navedenih zakonskih propisa te uz primjenu članka 37

Prekršajnog zakona

izriče

prvookrivljenoj " Melandrija Consulting" j. d. o. o., pravnoj osobi

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 € (tri stotine eura)

Il. Na temelju članka 33 stavak 10 PZ-a prvookrivljena pravna osoba je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152 stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 200,00 € (dvije stotine eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

drugookrivljenoj DT, odgovornoj osobi

izriče

NOVAČNA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 € (stotinu pedeset eura)

Na temelju članka 33 stavak 10 PZ-a drugookrivljena odgovorna osoba je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152 stavak 3 Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 100,00 € (stotinu eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

IV. Na temelju odredbe članka 139 stavak 3 u svezi s odredbom članka 138 stavak 2 Prekršajnog zakona nalaže se okrivljenicima plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) - SVAKO - u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno 152 stavak 4 Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavske Policijske postaje Slavonski Brod s Ispostavom Vrpolje donijela je obvezni prekršajni nalog pod brojem klasa: 211-07/25-4/50256 urbroj 511-11-05-25-1 od 16. svibnja 2025. i dopunu obveznog prekršajnog naloga od 26. kolovoza 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a na koji obvezni prekršajni nalog su okrivljenici pravovremeno podnijeli prigovor pa je stavljen izvan snage navedeni obvezni prekršajni nalog i proveden žurni prekršajni postupak.

2. Upitani kakav stav zauzimaju prema optužbi prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljena odgovorna osoba ju izjavili da se smatraju krivima za prekršaj za koji se terete.

3. DT kao ovlašteni predstavnik prvookrivljena pravne osobe i kao drugookrivljena odgovorna osoba u svojoj obrni navodi da su u cijelosti točni činjenični navodi iz obveznog prekršajnog naloga i prvookrivljena pravna osoba i ona osobno priznaju svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. Ističe da prvookrivljena pravna osoba i ona osobno do sada nisu prekršajno kažnjavani za ovakvu vrstu prekršaja, a i ovaj prekršaj su počinili iz neznanja a ne sa namjerom pa mole sud da im novčane kazne za počinjeni prekršaj ublaži.

4. Uvidom u potvrde iz prekršajne evidencije za prvookrivljenu pravnu osobu i drugookrivljenu odgovornu utvrđeno je da su okrivljenici do sada nisu prekršajno kažnjavani za ovakav prekršaj.

5. Budući da prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljena odgovorna osoba u svojoj obrani priznaju da su počinili inkriminirani prekršaj sud je okrivljenike za počinjeni prekršaj oglasio krivima i kazni ih je po zakonu.

5. Međutim, sud je okrivljenicima primjenom članka 37 Prekršajnog zakona zakonom propisane novčane kazne za počinjeni prekršaj ublažio iz razloga što su okrivljeni počinjeni prekršaj iskreno priznali te iz razloga što počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, a kao olakotno okolnost sud im je cijenio i njihovu raniju nekažnjavanost za ovakav prekršaj, dok otegotnih okolnosti ovaj sud nije našao pa je sud mišljenja da će ovako ublažene novčane kazne ostvariti ciljeve specijalne i generalne prevencije.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama članka 139 stavak 3 u svezi s odredbom članka 138 stavak 2 Prekršajnog zakona, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika.

7. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 28. travnja 2026.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. PZ-a).

O tom obavijest:

1. prvookrivljenom

2. drugookrivljenom

3. branitelj, Mirko Jelić, odvjetnik u Slavonskom Brodu

4. tužitelj,

5. pismohrana