I Kž-306/1996-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 306/1996-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednika vijeća, te mr. Branka Zmajevića i Ane Garačić, kao članova vijeća, i više savjetnice Zlate Lipnjak-Bosanac, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv prijavljenih T. D. i dr. zbog krivičnog djela iz čl. 215. st. 3. KZRH i dr., odlučujući o žalbi okrivljenih T. D. i L. D. protiv rješenja predsjednika Županijskog suda u Zagrebu od 6. ožujka 1996. br. K 9-Su-150/96, u sjednici održanoj 5. rujna 1996.,

r i j e š i o j e:

Odbijaju se žalbe okr. T.D. i okr. L.D. -M. kao neosnovane.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim rješenjem predsjednik Županijskog suda u Zagrebu odbio je zahtjev za izuzeće suca županijskog suda L.M., kao istražnog suca, u krivičnom predmetu koji se kod tog suda vodi pod br. Kio 320/95 (okr. A.M. i dr.) zbog krivičnog djela iz čl. 215. st. 1., 3. i 5. KZRH.

Protiv toga rješenja podnijeli su žalbe okr. T.D. i L.D. -M., s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje.

Žalbe nisu osnovane.

Žalbenim navodima ne dovodi se u pitanje pravilnost pobijanog rješenja, za koje predsjednik Županijskog suda u Zagrebu iznio razumljive i u svemu prihvatljive razloge. Tako je pravilno utvrđenje predsjednika suda da istražni sudac postupao u skladu sa zakonom, naime, ne postoji nikakva mogućnost da je sudac naveo netočno neke podatke, kada se okrivljenici u ovome dijelu postupka brane šutnjom. Sudac je okrivljenima samo predočio zahtjev za provođenje istrage, nije točno da bi im tom prilikom navodio netočne podatke.

Potpuno je proizvoljna tvrdnja iz žalbe u kojoj se žalitelji pozivaju na neko stajalište Vrhovnog suda u pogledu primjene odredbe čl. 35. toč. 6. ZKP. Naime, jedino je točno da je po toj odredbi sudac izuzet kada postoje druge osim navedenih okolnosti koje izazivaju sumnju u njegovu nepristranost. Nadalje žalitelji se nejasno pozivaju na neku bitnu povredu odredaba krivičnog postupka, koju ne obrazlažu, niti je takova povreda počinjena u postupanju suda.

Okolnost da je sudac donio rješenje o provođenju istrage protiv okrivljenika, nije razlog za izuzeće suca po ovom osnovu.

Iz navedenih razloga o žalbi okrivljenika, na temelju čl. 385. st. 3. ZKP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 5. rujna 1996.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Zlata Lipnjak-Bosanac, v.r.

Katica Jelić, v.r.