Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ovr-70/2026-15 AI generated

Ovr-70/2026-15 · Općinski sud u Zlataru

Case Number Ovr-70/2026-15
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Zlataru po sucu Damiru Čižmeku kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja TEMBO d.o.o., OIB: 09060628765, Dragutina Novaka 1d, Gornji Stupnik, zastupanog po punomoćniku GS, odvjetniku iz [adresa], protiv ovršenice ES, vlasnice [obrt], obrta za usluge prijevoza, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naplate novčane tražbine ovrhom na motorom vozilu ovršenika, 5. veljače 2026.

Legislator headnote

AI generated

Ovr-70/2026-15 · Općinski sud u Zlataru: U navedenom je rješenju o ovrsi došlo do očite pogreške u pisanju prezimena ovršenice pa je, temeljem odredbi čl. 342. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., proč. tekst , 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. 115/2023., dalje: ZPP), u vezi odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", br. 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 6/2024., dalje: OZ), riješeno kao u izreci.

Keywords

AI generated
revision of a judgment right to cure defect correction of material error sentencing error validity of arbitration clause curing of procedural defect
AI generated
Ovr-1608/2026-4
Općinski sud u Osijeku, po sucu Branki Lukić, u ovršnom postupku ovrhovoditelja Unikom d.o.o., Osijek, Ružina 11a, OIB: 07507345484, zastupan po punomoćniku Jurju Mariniću, odvjetniku u Osijeku, protiv ovršenika AE, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi odlučivanja o zahtjevu za naknadom troškova postupka izvansudske ovrhe , 7. svibnja 2026.,
Ovr-4962/2025-7
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Renati Kuna, u ovršnom postupku ovrhovoditelja HEP – Plin d.o.o.
Ovr-547/2025-4
Budući se radi o očitoj omašci u pisanju u izreci rješenja posl.br.
Ovr-519/2025-5
Općinski sud u Puli – Pola, po sutkinji Mirjani Sinčić Kocijančić, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Maje Aflić Abbaci, u pravnoj stvari ovrhovoditelja IVEO d.o.o.
Ovr-63/2025-6
U rješenju poslovni broj Ovr-63/2025-4 od 30.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Posl. broj: Ovr-70/2026-15

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zlataru po sucu Damiru Čižmeku kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja TEMBO d.o.o., OIB: 09060628765, Dragutina Novaka 1d, Gornji Stupnik, zastupanog po punomoćniku GS, odvjetniku iz [adresa], protiv ovršenice ES, vlasnice [obrt], obrta za usluge prijevoza, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naplate novčane tražbine ovrhom na motorom vozilu ovršenika, 5. veljače 2026.

r i j e š i o j e

I s p r a v lj a s e rješenje o ovrsi posl. broj: ovr-70/2026-2 od 3. veljače 2026., u 4. retku uvoda tako da umjesto prezimena: " G", stoji prezime: " ES".

Obrazloženje

U navedenom je rješenju o ovrsi došlo do očite pogreške u pisanju prezimena ovršenice pa je, temeljem odredbi čl. 342. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., proč. tekst , 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. 115/2023., dalje: ZPP), u vezi odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", br. 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 6/2024., dalje: OZ), riješeno kao u izreci.

U Zlataru 5. veljače 2026.

S u d a c:

Damir Čižmek

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u roku od 8 dana.

DNA:

1. punomoćniku ovrhovoditelja GS, odvjetniku iz [adresa]

2. Policijskoj upravi Krapinsko-zagorskoj, Policijskoj postaji Zlatar Bistrica, radi zabilježbe ovrhe

3. Financijskoj agenciji, Podružnici Zabok, Matije Gupca 46, Zabok, Službi upisa

4. ovršenici ES, vlasnici [obrt], obrta za usluge prijevoza, [adresa], nakon zabilježbe ovrhe, uz zaključak po čl. 162. st. 1. OZ-a