II Kž-715/2001-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-715/01-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednika vijeća, te Senke Klarić-Baranović i Zlate Lipnjak-Bosanac, kao članova vijeća i tajnika u odjelu – višeg sudskog savjetnika Ahmeda Kapetanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. I. T. zbog kaznenog djela iz čl. 192. st. 2. KZ, odlučujući o žalbi okr. I. T. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 26. rujna 2001. godine br. Kv-988/01 (Kzm-12/01) o produljenju pritvora u tijeku istrage, u sjednici održanoj dana 10. listopada 2001. godine

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba okr. I.T. kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, na temelju čl. 106. st. 3. ZKP, protiv okr. I.T. produljen je pritvor u tijeku istrage nakon tri mjeseca za još mjesec dana iz zakonske osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. i 4. ZKP, zbog kaznenog djela iz čl. 192. st. 2. KZ.

Protiv tog rješenja podnio je žalbu okr. I.T., po svom branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Iz sadržaja žalbe okrivljenika proizlazi da nakon provedenog psihijatrijsko- psihološkog vještačenja mldb. L., od strane liječnika vještaka D.K. -H. (list 132) više ne postoje razlozi za pritvor iz zakonske osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. i 4. ZKP, jer on nije počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.

Suprotno izloženim tvrdnjama žalitelja, po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao suda drugog stupnja pravilno je, za sada, prvostupanjski sud produljio pritvor protiv okrivljenika iz zakonske osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. i 4. ZKP.

Naime, već je ranijim rješenjem ovog suda (II Kž-645/01 od 14. rujna 2001. godine) ukazano, a to se čini i ovaj put, žalitelj je prema pravomoćnom rješenju o provođenju istrage

(list spisa 72) osnovano sumnjiv da je počinio kazneno djelo spolnog odnošaja odnosno izjednačenu radnju sa djetetom iz čl. 192. st. 2. KZ, čime je ostvaren opći zakonski uvjet da se protiv njega uopće pritvor može odrediti, a potom i produljiti. Okolnosti koje prate izvršenje ovog kaznenog djela, koje se okrivljeniku stavlja na teret, a posebno da je mldb. L. sin okrivljenika i da je star svega četiri godine (u vrijeme izvršenja kaznenog djela), te izazvane posljedice po njegovo psihičko zdravlje i traume u obitelji, protivno mišljenju žalitelja, druge su posebno teške okolnosti djela koje opravdavaju primjenu mjere pritvora protiv okrivljenika iz zakonske osnove u čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP.

Isto tako, osnovana je primjena mjere pritvora po čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP jer, prema tvrdnjama državnog odvjetnika, okrivljenik je ovo kazneno djelo počinio više puta sa vlastitim djetetom s kojim živi u zajedničkom kućanstvu, koje osobite okolnosti opravdavaju bojazan, da bi okrivljenik, ako bi boravio na slobodi, mogao ponovo počiniti kazneno djelo. Prigovori žalitelja, koji pozivajući se na nalaz i mišljenje liječnika vještaka dr. D.K. - H. (list 132), ističe da više nema razloga za pritvor jer “seksualnog zlostavljanja mldb. L. nije bilo”, nemaju utemeljenja u do sada provedenim dokazima. Naime, spomenuti vještak, za sada, jedino sa sigurnošću utvrđuje da je ponašanje mldb. L. seksualno traumatizirano, što će u daljnjem tijeku istrage, zajedno sa psihijatrijskim vještačenjem okrivljenika koje se provodi, biti posebno cijenjeno pri donošenju konačne odluke, hoće li se podići optužnica ili obustaviti istraga.

Stoga je pobijanim rješenjem, protivno navodima žalitelja, za sada pravilno produljen pritvor protiv okrivljenika I.T. iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. i 4. ZKP.

Vrijeme od mjesec dana za koliko je pritvor produljen, je u srazmjeru sa vremenom za koje treba provesti psihijatrijsko vještačenje okrivljenika.

S obzirom na izloženo, o žalbi okrivljenika, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 10. listopada 2001.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ahmed Kapetanović, v. r.

Katica Jelić, v. r.