Revr-1576/2014-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revr 1576/14-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Mikšića, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Dragana Katića, člana vijeća, Darka Milkovića, člana vijeća i Željka Pajalića, člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja G. V. iz V., kojega zastupa punomoćnica D. M., odvjetnica u R., protiv tuženice Ustanove za hitnu medicinsku pomoć R., R., koju zastupa punomoćnica D. L. K., odvjetnica u R., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženice protiv presude Županijskog suda u Rijeci, poslovni broj Gž-1772/09-2 od 20. ožujka 2013., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj P-5209/05-50 od 29. siječnja 2009., u sjednici održanoj 11. listopada 2016.,

r i j e š i o j e:

Revizija tuženice odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom suda prvoga stupnja naloženo je tuženici isplatiti tužitelju iznos od 6.376,80 kn s pripadajućim zateznim kamatama na pojedine iznose (t. I. izreke), dok je u preostalom dijelu do iznosa od 14.344,84 kn (za iznos od 7.968,04 kn) tužbeni zahtjev s pripadajućom zateznom kamatom odbijen kao neosnovan (t. II. izreke), te je naloženo tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 14.020,00 kn (t. III. izreke).

Drugostupanjskom presudom žalbe tužitelja i tuženice odbijene su kao neosnovane i potvrđena je presuda suda prvog stupnja.

Protiv presude suda drugog stupnja u dijelu koji sadrži rješenje o troškovima postupka tuženica je podnijela reviziju iz čl. 382. st. 2. t. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11 i 148/11 – dalje: ZPP). Predlaže preinačiti odluku o troškovima postupka.

Na reviziju nije odgovoreno.

Revizija nije dopuštena.

Revizija tuženice podnesena je protiv rješenja o troškovima postupka koje je sadržano u odluci o glavnoj stvari.

Na sjednici Građanskog odjela VSRH pod br. Su-IV-19/15-19 od 16. studenog 2015. zauzeto je pravno shvaćanje da pravomoćno rješenje o troškovima parničnog postupka nije rješenje protiv kojega je dopuštena revizija.

Prema navedenom shvaćanju, rješenje drugostupanjskog suda o troškovima parničnog postupka nije rješenje iz članka 400. st. 1. ZPP protiv kojega je dopuštena revizija. To je zato jer se tim rješenjem ne odlučuje o predmetu spora (o biti stvari) pa glede parničnih troškova spor zapravo niti počinje niti se dovršava, a samo u odnosu na predmet spora određen tužbom počinje teći parnica, ispituje se litispendencija, objektivna kumulacija tužbenog zahtjeva i objektivno preinačenje tužbenog zahtjeva. Slijedom toga se samo u odnosu na predmet spora postupak pravomoćno dovršava pojedinačnim aktom, bilo presudom ili rješenjem protiv kojih je, za razliku od rješenja o troškovima parničnog postupka, moguće podnijeti reviziju.

Iz tih je razloga, primjenom odredbe iz članka 392. st. 1. i 2. ZPP, valjalo riješiti kao u izreci.

Zagreb, 11. listopada 2016.

Predsjednik vijeća:

Ivan Mikšić, v.r.