P-699/2025-4 · Općinski sud u Vinkovcima

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Trg bana Josipa Šokčevića 17

32100 Vinkovci

OIB:77561654785

Poslovni broj: P-699/2025-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Vinkovcima, OIB: 77561654785, po sucu Hrvoju Smital kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja EL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika HL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnicima iz OD Rešetar & Partneri d.o.o., Osijek, radi isplate, 10. veljače 2026.,

p r e s u d i o j e

I. Nalaže se tuženiku HL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju EL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati iznos od 95.000,00 eur (devedesetpettisućaeura) u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a pod prijetnjom ovrhe.

II. Sud nije odlučivao o troškovima parničnog postupka budući tužitelj naknadu parničnog troška u određenom iznosu nije niti zatražio.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kod ovoga suda podnio tužbu protiv tuženika navodeći u bitnom da mu je tijekom 2017., 2018., 2019. i 2020. godine pozajmio ukupan iznos od 95.000,00 eura, a navedeni iznos se tuženik obvezao vratiti do 31. prosinca 2023. U prilogu tužbe a u odnosu na potvrdu svojih navoda tužitelj dostavlja izvornik potvrde koju je tuženik potpisao 23. svibnja 2022.

2. Također, tužitelj u tužbi navodi da kako je navedeni rok povrata pozajmice prošao, a tuženik nije vratio pozajmicu, tužitelj predlaže da sud nakon provedenog postupka usvoji tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti te da tuženik tužitelju naknadi prouzročene parnične troškove.

3. Tuženiku je dostavljena tužba na odgovor s rokom od 30 dana, te je upozoren da ako ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).

4. Kako je tuženik HL zaprimio tužbu sa prilogom osobno dana 5. siječnja 2026. i kako tuženik, dakle u određenom roku od 30 dana nije dostavio pisani odgovor na tužbu, te obzirom da je isti u smislu odredbe čl. 284. st. 1. i čl. 285. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23 – dalje Zakon o parničnom postupku) bio upozoren na posljedice propuštanja, te budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj dostavio, a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženika spriječio opravdan razlog da podnese odgovor na tužbu, to je sud po osnovi odredbe čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku donio presudu kao u izreci kojom je usvojio tužbeni zahtjev tužitelja.

4.1. Naglašava se činjenica da je tuženik nakon što je zaprimio tužbu sa prilogom evidentno angažirao punomoćnika odvjetnika i to Odvjetničko društvo Rešetar & Partneri iz Osijeka da ga zastupaju u ovoj pravnoj stvari, budući je imenovano odvjetničko društvo dostavilo punomoć s podneskom od 30. prosinca 2025., ali ne i odgovor na tužbu, pa je radi svega izloženog odlučeno kao u izreci presude.

Vinkovci, 10. veljače 2026.

Sudac

Hrvoje Smital

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude zbog ogluhe nezadovoljna stranka može u roku od 15 dana od nada prijema ovjerenog prijepisa iste podnijeti svoju žalbu. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud kao drugostupanjski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku).

DOSTAVITI:

1. EL, [adresa]

2. OD Rešetar & Partneri d.o.o., Osijek